כולם טובים, כולם חכמים
כל אחד יגיד לך משהו אחר, בהתאם להעדפותיו. התוכנה של נורטון מאד טובה ומאד פופולרית בישראל, בעיקר בגלל שיש ברשת המון עותקים פרוצים שלה ומה שניתן לגנוב בקלות הופך כאן למאד פופולרי. אין ספק בעיני כי שתיהן יודעות את מלאכתן כראוי. יש תקופות בהן נורטון מצליחה יותר באיזה מבחן או בדיקה, ויש תקופות שדווקא מקאפיי היא הפייבוריטית. הכל ענין של תקופה ושל גירסה ועידכונה. אם עושים בידקה והשוואה בדיוק אחרי שנורטון יצאה עם שיפור בתוכנה, הרי שהיא יוצאת מנצחת ואם עושים בדיקה בדיוק אחרי שמקאפיי עשתה שידרוג ושיפור אז מקאפיי תהיה הנבחרת. בזמנו היתה בעיה עם נורטון וחלונות 95 העברית, וגם זה הוציא לי את החשק מנורטון בזמנו, אבל בעיה זו לא קיימת עוד. לדעתי בסך הכל ההבדלים הם בעיקר בממשק, בצורת העבודה ונוחיות ההרגל של כל משתמש. את העבודה הבסיסית שתיהן עושות בסדר. תזכור רק שאין דבר כזה שתוכנה אחת תוכל לעשות הכל, ותמיד. במקרים רבים תמצא שדווקא נורטון לא מגלה וירוס X ואילו במקרים אחרים דווקא מקאפיי לא תגלה וירוס Y. אז מה עושים? שום דבר. שתי החברות מעדכנות ומתעדכנות במקביל ותוכנה שלא תהיה מעודכנת היום תהיה מעודכנת מחר, ולהיפך. שתי החברות מוציאות עדכונים יומיים ותוספי השלמה למקרים של וירוסים בעייתיים, ועדכון שבועי כולל שבו יש את כל העידכונים היומיים מהשבוע שעבר..... אז תלוי באיזה יום בשבוע עושים את ההשוואה. חוץ מזה שהמודול הרזידנטי (השוכן תמיד בזכרון ובודק את כל הפעילות בזמן אמת) של נורטון צורך קצת יותר זכרון ומשאבי מערכת. אני אישית התרגלתי למקאפיי עוד מהימים של חלונות 3.11, בעיקר בגלל שהיא היתה ה"נבחרת" של השירותים הפדרליים בארה"ב (התוכנה הנבחרת הרשמית של כל רשויות הממשל האמריקאי). אז החלטתי שמה שטוב להם גם טוב בשבילי. נורטון מחייבת בתשלום שנתי על שירות עידכונים, מקאפיי לא מחייבת, אבל בישראל ממילא כולם רצים אחרי מה שאפשר להעתיק בלי לשלם. ואל תשכח: לא מספיק אנטיוירוס. צריך גם "חומת אש" סבירה. לך לאתר של www.zonelabs.com ותוריד את הגירסה הניתנת חינם למשתמש הביתי. זה מספיק לרוב המשתמשים. אם אתה מתמצא בהגדרות רשת, פורטים וכד´ תנסה את www.tinysoftware.com שהיא יותר מתוסבכת להגדרות אבל נותנת יותר מידע על מה שקורה אצלך במערכת, אם זה מענין אותך בכלל. את העבודה הבסיסית שתיהן עושות טוב.
