קציבת תקופת הכהונה

Ashdodia

New member
קציבת תקופת הכהונה

האם לדעתכם צריך לקצוב את תקופת הכהונה של ראש עיר לשתי קדנציות? האם זה הגיוני שראש עיר ייכהן 35 שנה?
 
כן ולא...

יש מקום להגביל את תקופת הכהונה, ולו מהסיבה שכהונה ממושכת מזמינה שחיתות והזנחה של נושאים שונים הרחוקים מליבו של ראש העיר. יתר על כן, בערים כמו ת"א, עם ראש עיר כוחני, אין כמעט סיכוי להחלפת ראש העיר אם הוא לא פורש מרצונו. מצד שני, יש רשויות עם ראש רשות מצויין במשך שנים רבות. בשורה התחתונה, נראה לי שהתועלת בהצעתך עולה על הנזק, ויש מקום לקצוב את תקופת הכהונה - ייתכן עם הקלה אחת,
 
ההקלה

לאפשר לראש עיר בעבר, אחרי תקופת צינון של קדנציה אחת מחוץ לכיסא, להתמודד שוב. לדעתי, לא רבים יקפצו על המציאה.
 

jablonka

New member
זה משנה?

המערכת הפועלת בבחירות המוניציפליות היא כביכול דמוקרטית, לכן כל מי שנבחר פעם נוספת או שמונים אלף פעמים נוספות....כנראה שהציבור רוצה בכך
 
לדעתי זה כן משנה

אם ניקח כדוגמא את רון חולדאי בת"א, ספק רב בעיני אם הוא ראש עיר טוב. בתקופת כהונתו הוא ממשיך בטעויות של שני קודמיו (להט ומילוא), בנייה נקודתית בהעדר תפיסה תכנונית כוללת, קידום יתר של סלילת כבישים עורקיים על חשבון פיתוח התחבורה הציבורית, המשך הזנחת דרום העיר - לפני 10 שנים הרי כמעט ולא היו עובדים זרים בדרום ת"א, וזו בעיה שלמילוא וחולדאי יש חלק נכבד בהיווצרותה. זה בלי להזכיר את מחדל צינור הביוב מלפני חודשים ספורים. מה לעשות, אבל הציבור אינו מתמצא מספיק במתרחש, ותפיסת עולמו צרה - גם בשל חינוך לקוי וגם בשל סיקור תקשורתי לקוי. במצב עניינים זה, הגבלת הכהונה של ראשי עיר מהווה מנגנון הגנה מסויים המגדיל את הסיכוי להכנסת ראש עיר חדש ורענון תקופתי של המנגנון הביורוקרטי המאובן בעיריות.
 
למעלה