עוד יוסף פנדריך
Member
קצת נוסטלגיה וגם חומר למחשבה
אחד מפסקי הדין המזעזעים בישראל שבו העמידו את הפורמליזם מעל הצדק הוא פסק דין לאלו נ' ד"ר זוסמן. העותר-יעקב לאלו הגיש עתירה לבגצ נגד שופט ביהמ"ש המחוזי, כתארו אז, ד"ר י. זוסמן בדרישה לבטל קנס שהטיל עליו.
העותר קיבל המנה להעיד בתאריך מסויים, ולאחר מכן הוקדם הדיון ביום אחד ונשלחה אליו הזמנה מתוקנת. העותר לא הבחין שמדובר בשינוי תאריך ורשם באישור המסירה של ההזמנה השניה שמטרידים אותו בהזמנה נוספת לאותו תאריך. התנהגות שמעידה על אדם הגון וקפדן.
לא כך חשב המשיב. העותר לא התייצב לדיון הראשון, והמשיב הטיל עליו קנס. העותר התייצב לעדות למחרת, הסביר לשופט את הטעות וביקש לבטל את הקנס אך נדחה. עורך דינו הגיש בקשה בכתב לבטל את הקנס ושוב נדחה וניתנו לו 7 ימים לעתור לבגצ לביטול הקנס.
כל שלושת השופטים בבגצ היו תמימי דעים שנגרם לעותר עוול וכי השופט חרג מסמכותו כשהטיל עליו קנס. אולם קבעו שאין לבגצ סמכות להתערב.
האם לדעתכם ארוע כזה יכול לקרות גם היום?
אחד מפסקי הדין המזעזעים בישראל שבו העמידו את הפורמליזם מעל הצדק הוא פסק דין לאלו נ' ד"ר זוסמן. העותר-יעקב לאלו הגיש עתירה לבגצ נגד שופט ביהמ"ש המחוזי, כתארו אז, ד"ר י. זוסמן בדרישה לבטל קנס שהטיל עליו.
העותר קיבל המנה להעיד בתאריך מסויים, ולאחר מכן הוקדם הדיון ביום אחד ונשלחה אליו הזמנה מתוקנת. העותר לא הבחין שמדובר בשינוי תאריך ורשם באישור המסירה של ההזמנה השניה שמטרידים אותו בהזמנה נוספת לאותו תאריך. התנהגות שמעידה על אדם הגון וקפדן.
לא כך חשב המשיב. העותר לא התייצב לדיון הראשון, והמשיב הטיל עליו קנס. העותר התייצב לעדות למחרת, הסביר לשופט את הטעות וביקש לבטל את הקנס אך נדחה. עורך דינו הגיש בקשה בכתב לבטל את הקנס ושוב נדחה וניתנו לו 7 ימים לעתור לבגצ לביטול הקנס.
כל שלושת השופטים בבגצ היו תמימי דעים שנגרם לעותר עוול וכי השופט חרג מסמכותו כשהטיל עליו קנס. אולם קבעו שאין לבגצ סמכות להתערב.
האם לדעתכם ארוע כזה יכול לקרות גם היום?