קצת ניקיון, ואיחולים לחג...

rainbow i

New member
קצת ניקיון, ואיחולים לחג...

בין הרצף של החיים שיש לחיותם, רצוי בכבוד ככל האפשר - ובין הזמן שבו כל אדם לומד משהו על המפגש שבין תיאוריות ומציאות, מתברר שחלק נכבד מהזמן שלנו מוקדש לנסיונות לנקות.
לנקות את עצמנו, לנקות את הבית, לנקות את הסביבה, לנקות אחרי אחרים.
הרבה צריך לנקות - בעיקר את מה שאנחנו מלכלכים בעצמנו.
ובסופו של דבר - מצטבר לנו הרבה זמן שמוקדש לניסיון לנקות הרבה דברים שלא היינו אמורים ללכלך מלכתחילה.
צריך להסיר מהמדפים את מה שאינו ראוי למאכל.
מישהו צריך להוביל את תוצרי האוכל למקום קצת יותר ראוי.
מישהו צריך לנקות את המבנים שמיועדים לבריאות - ומספקים הפתעות לא נעימת על הדרך.
ולהזכיר למשרד הבריאות, וכנראה גם לכבוד השופטת - שחסיון רפואי שייך לזכויות האדם הבסיסיות של הפרט, ושל הכלל, אלו הזכויות של החולה (במקרה הזה נעשה שימוש ציני של ניצול חוק שמטרתו טובת הציבור - לצורך הסתרה וטיוח של כשלים מצטברים של מש' הבריאות).

אם אנחנו מבוססים בכל כך הרבה טינופת, ונותנים את ידנו והסכמתנו לייצור של תחלואים - אין לנו מה להתפלא שיש גם צורך בלתי פוסק להמציא חיסונים (וחיסונים בכאילו).
שלא נהיה עבדים כנועים לתחלואים ומכאוב, ונשכיל לטפח ולהעצים את האפשרות של חירות ובריאות.

חג שמח
 

פולספגן

New member
קיראי מה שכתוב שם על אלומיניום -

"המתכת הבולטת ביותר הייתה אלומיניום, שלפי השוואה לתקן האמריקני חרגה ב-712500% (אין תקן ישראלי לאלומיניום ברשימת המזהמים בקרקעות - א.ש). כמו כן, התגלו מתכות כגון ניקל, נחושת, אבץ, נחושת וברום. מתכות כבדות, גם בריכוזים נמוכים, לא מתפרקות ולא נעלמות. הן גורמות לנזקים בריאותיים חמורים שהשיקום מהם קשה ביותר למערכות הגוף שונות, בהתאם לסוג המתכת, בעיקר מפני שהן נספגות ברקמות."
מעניין שכאשר זה נוגע לחיסונים, משרד הבריאות שוכח את זה
 

cומcו

New member
לא משרד הבריאות כתב את זה, אלא ההידרולוג

את יכולה לראות את האבסורד שההידרולוג שבחן את הדגימות קרא לסגור את החופים לרחצה ואילו משרד הבריאות מסר בתגובה: "ראשית, נציין כי החיידקים שנבחרו לסקר אינם מייצגים את החיידקים האינדקטוריים המשמשים לבדיקת מי חופים (אנטרקוקים צואתיים). המשרד בודק את איכות המים בחופי הרחצה המוכרזים ועושה את תפקידו בצורה המיטבית ביותר. הטיפול במפגעים הוא באחריות תאגידי המים והביוב והעיריות. עם זאת, בשל עבודת הפיקוח הטובה של משרד הבריאות נראית ירידה במספר החריגות והדיווחים בשנים האחרונות".

זה בדיוק מראה כמה אפשר לסמוך על משרד הבריאות שהוא מהלל את עבודתו, מתנער מאחריות ומעביר אותה לגורמים אחרים.

ההידרולוג שמעון צוק, שהתבקש על-ידי העמותה לבדוק את הדגימות, קבע כי "תוצאות הדיגום החריגות מחייבות לפי תקן משרד הבריאות לאסור רחצה בחוף ולחייב את הרשות המקומית לבצע סקר תברואתי סביבתי לאורך תוואי הנקז כדי למנוע הזרמה של נגר מזוהם אל החוף".
 

rainbow i

New member
אני מאוד מחבבת את:

הביטוי "משרד הבריאות מסר בתגובה"... מי במשרד הבריאות? זה נתון לניחושים ופרשנויות כיד הדמיון.
אינדיקטוריים ומסריחוקוקים צואתיים ו/או אחרים במיהול מתכות שאינן ראויות אפילו לגופם של עכברי מעבדה - וילדים עם הורים מתפלשים בזה כאילו אין מחר.
אפשר לסמוך על מי שמסרו בתגובה - שהם כבר יודעים באיזה חוף לא ילכו לבקר בשמחת-חג. מישהו אחר עשה להם את העבודה, והשאר מוטב שיישאר תחת "חסיון" וזכות הציבור יחד עם טובת הציבור שלא לדעת.

מה שכן, אם חלילה-חלילה יהיה צורך בעזרתם של שרותי הרפואה בכל זאת, אולי כדאי להיות מודעים גם לזה.
החדשות הטובות הן שלהבדיל מהארץ שגובה תשלום עבור קריאה באתר, עורכי ישראל היום טרחו ומצאו דרך להנגיש את האתר גם למי שאינם יכולים לקרוא (בצד שמאל למעלה, השמעת כתבה).

מסקנת הביניים שלי בנוגע למצבה של מע' הבריאות כרגע? עוקצו עולה על דבשו.
 

Markup

New member
אין שום ניחושים ופרשנויות. למשרדים

ממשלתיים וחברות גדולות יש דוברים. לחפעמים הדובר הוא גוף חיצוני ולפעמים חלק מהמערכת (כמו דובר צהל למשל). הדוברים מקבלים את המידע מאנשי המקצוע ומעבדים אותו לכדי מסר קצר וברור לתקשורת. אל תגידי שלא ידעת דבר כזה.
 
כותב אינדוקטרינציה לחומרים של משרד החינוך?

אם היית חדש כאן, הייתי מניח שאתה נער תמים שבאמת לא מבין מה התפקיד של "דובר" בארגונים גדולים, והייתי מנסה לעזור לך להבין את זה...
 

Markup

New member
בעולם של קונספירציות אתה יכול להגדיר כל מה

שבא לך, אבל לרוב זה לא יהיה קשור למציאות.
 

rainbow i

New member
אחר כך תמיד אפשר להגיד,

"הדברים ידועים".
הכי אני הייתי רוצה לדעת את מדיניות החיסונים הפרטית של רופאים. באמת.
אבל מפאת חיסיון רפואי - מן הסתם זה לא ראוי אפילו לשאול.
 
למעלה