קצת עובדות

1ספי11

Well-known member
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
*
*
*
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות. זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
 

DANIAVNI

Well-known member
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
*
*
*
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות. זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
אני לא סובל את בנימין נתניהו וחברי ממשלתו מהרבה סיבות
אבל משתדל לחשוב אובייקטיבית
ככל שמדובר ב-07/10 יש פרדוקס
אם אכן ראשי הצבא והשב"כ התריעו כדבריהם בפני נתניהו על צפי למלחמה
חזקה עליהם שהצבא וגופי הביטחון היו צריכים להיות מוכנים ולהגיב במהירות .
ככל שאני חושב, אינני מצליח למצוא פיתרון לסתירה הזו זולת שתי אפשרויות
או שאחד או יותר במערכת הביטחון אידיוט
או שהיתה כאן קונספירצייה/בגידה
או שהם פשוט משקרים ולא התריעו .
 

The Real Big Joe

Well-known member
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
*
*
*
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות. זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
אין לי מחלוקת עם הררי. יש לך מחלוקת עם הכותרת. מדובר בדעות. לא בעובדות...
 

כוכבית מצויה

Well-known member
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
*
*
*
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות. זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
קצת מצחיק שמי שמלין על כך שמתעלמים מההיסטוריה עושה בדיוק אותו דבר בפסקה האחרונה שהובאה בציטוט.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
אין כאן שום "עובדות" בדברי הכותב. אכן העם היהודי קיים כבר אלפי שנים, זאת בהחלט עובדה. אך הוא (או פותח השרשור) מנסה להלביש את המושג הזה גם על "העם הפלסטיני" וזה מה לעשות, אכן לא היה קיים עד לפני כמה עשרות שנים ככזה. זה אגב, בניגוד לדברי הכותב, כמובן בשום צורה לא שולל את האנשים. גם לא את זכותם להגדרה עצמית וכיו"ב. זה פשוט קטע עובדתי, אבל שבאמת נאמן להגדרה המושג הזה, בניגוד למה שכותרת השרשור מנסה לעשות ממנו.
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
גם כאן אין שום "עובדה" מיוחדת. יש פרשנות של הכותב. פרשנות לגיטימית למהדרין כמובן. אבל הלבשת המושג "עובדה" על הדברים, היא פשוט שקר (וייאמר לזכות הכותב, לא משהו שהוא עשה אלא שפותח השרשור כאן עשה).
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות.
שוב פרשנות ולא עובדות. רבים (ואני במקרה ביניהם) טוענים שדווקא כן ההתנתקות (בשמה המכובס) הובילה לאירועי שמחת תורה. הסכמי אוסלו הובילו לקונספציה שגם היא תרמה רבות לכך, הגם שמהצד השני. אפשר בהחלט לשייך אחריות גם למה שהכותב מגדיר "המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות". אבל גם זאת תהיה בס"ה פרשנות ולא מעבר לכך כמובן. קטע של הגדרות ונסיון רמייה מצד המגדיר זאת "עובדה" שלא בצדק.
זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
כנ"ל.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
יובל נח הררי:
"התזה הכי בסיסית שלי כהיסטוריון זה שמה שמניע את ההיסטוריה הם לא יחסי כוח או עובדות אובייקטיביות, אלא הסיפורים והבדיות שאנשים מאמינים בהם. ישראל היא דוגמה מובהקת. הרבה אנשים חושבים שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא תוצר בלתי נמנע של מאבק על משאבים חומריים, כמו אדמה או מזון. אבל האמת היא שאין מחסור באדמה או במזון בין הים לירדן. שורש הסכסוך הוא בבדיות ובפנטזיות. אנשים בשני הצדדים מאמינים שאלוהים נתן להם את כל הארץ, ושהצד השני בכלל לא קיים או לא צריך להתקיים.
"זה די מדהים לשמוע פלסטינים אומרים בשיא הרצינות 'אין ליהודים שום קשר היסטורי לארץ הזו, הם כובשים קולוניאליסטים שבאו מאירופה'. איך אפשר להתעלם מ-3,000 שנות היסטוריה יהודית בכזו קלות? וזה מדהים לא פחות לשמוע ישראלים אומרים בשיא הרצינות 'אין דבר כזה עם פלסטיני'. איך אפשר להתעלם ממיליוני אנשים שחיים סביבנו, מההיסטוריה שלהם, וממה שהם אומרים ומרגישים?
אנשים אוהבים סיפורים פשוטים, אבל המציאות מורכבת. האמת היא שיש עם יהודי, יש לו זכות להגדרה עצמית ויש לו קשר היסטורי ותרבותי עמוק לארץ הזו - ובו-זמנית יש גם עם פלסטיני, שיש לו זכות להגדרה עצמית, ושגם לו יש קשר היסטורי-תרבותי עמוק לארץ הזו. כל עוד נמשיך להכחיש את המציאות, נמשיך להילחם"
.
"מנגנון הכחשת המציאות עובד שעות נוספות גם בחילוקי הדעות בתוך החברה הישראלית. למשל, יש הרבה מאוד ישראלים שמכחישים שלבנימין נתניהו יש איזושהי אחריות למחדל ולטבח של 7 באוקטובר. הבן אדם שולט כאן כבר 15 שנה, ממהר לקחת קרדיט על כל דבר טוב שקורה במדינה, אבל כשזה מגיע למחדלים הוא כאילו לא קיים. ברור לי שראש ממשלה לא אחראי על כל החלטה של מח"ט או מ"פ, אבל לראש ממשלה יש תפקיד אחד קריטי: לעצב את סדר העדיפויות של המדינה. כשנתניהו הקים את הממשלה האחרונה שלו, הוא היה צריך לבחור באיזו מכל הבעיות של ישראל תתמקד הממשלה הזו. הוא יכול היה לבחור להתמקד ביוקר המחיה, באיום האיראני, בחיזבאללה, בחמאס. הוא בחר להתמקד בבג"ץ, כאילו זה היה האיום הכי גדול על ישראל. אם בחודשים לפני 7 באוקטובר הממשלה שלו הייתה מקדישה לחמאס רבע מתשומת הלב שהיא הקדישה לבג"ץ, הטבח לא היה קורה. ובכל זאת, הרבה מאוד ישראלים משוכנעים שלנתניהו אין שום אחריות לאסון.
"זו תופעה אנושית כללית. כשהמציאות מתנגשת עם אמונות חזקות שלנו, הרבה מאוד פעמים אנחנו דבקים באמונות ומכחישים את המציאות".
*
*
*
מה שהביא לזוועות 7 באוקטובר ולאלימות הנוראית של השנה האחרונה לא היו הסכמי אוסלו או ההתנתקות, אלא המדיניות הכושלת של נתניהו ב-15 השנים האחרונות. זה לא היה יצחק רבין שאיפשר במשך 15 שנה לחמאס לקבל מיליארדי דולרים ולבנות בעזה צבא ומערך ביצורים אדיר. מי שאמר "הרשות הפלסטינית היא נטל, חמאס הוא נכס" לא היה אריאל שרון, אלא בצלאל סמוטריץ'.
ציטוט משיחה בין יובל נח הררי לרענן שקד בוויינט
כל הרגשות:
124124
את האיש ההררי הזה אפשר לשלוח לאכול תחת (עפ"י משנתה של שני כהן). הכי מתאים לו.
 

הפרבולה1

Well-known member
יש כמה אי דיוקים בכתבה:

1) אין סימטריה בין דרישת הערבים לבין דרישת היהודים על האדמה הזאת, הערבים קיבלו כבר מדינה פלסטינית ( ירדן ) ויש להם עוד 21 מדינות לאום ובנוסף הם סרבו לכל הצעת פשרה לחלוקת השטח בין הים לירדן , בעוד היהודים ברובם ( למעט גורמי ימין קיצוניים ) הסכימו לוותר על חלק ממה שהם רואים כמולדתם ואילו הערבים לא וויתרו על אף שעל גם אז וגם היום כולל השטח שבתוך הקו הירוק.

2) רוב הישראלים כן חושבים שביבי אשם במחדל של ה 7 באוקט כולל הרבה ממחנה הימין. אבל הם מצביעים על הצביעות של השמאל שתמך גם הוא בחיזוק החמאס לאורך השנים.

3) להסכם אוסלו יש חלק נכבד במחדל , ההתעצמות הצבאית של האויב בעזה החלה כבר אחרי שעזה נמסרה לערפאת במסגרת "עזה ויריחו תחילה" ומשם החלה ההדרדרות הבטחונית מול עזה, רקטות נורו על שדרות עוד לפני ההתנתקות. זה לא גורע מאחריותו של ביבי למחדל כי ביבי במקום לתקן את המצב המשיך גם הוא במדיניות אוסלו וחיזק את האויב בעזה ( ואגב גם את הרש"פ בניגוד לטענות שכאילו החליש את הרש"פ) .
 
נערך לאחרונה ב:

חנן44

Well-known member
יש כמה אי דיוקים בכתבה:

1) אין סימטריה בין דרישת הערבים לבין דרישת היהודים על האדמה הזאת, הערבים קיבלו כבר מדינה פלסטינית ( ירדן ) ויש להם עוד 21 מדינות לאום ובנוסף הם סרבו לכל הצעת פשרה לחלוקת השטח בין הים לירדן , בעוד היהודים ברובם ( למעט גורמי ימין קיצוניים ) הסכימו לוותר על חלק ממה שהם רואים כמולדתם ואילו הערבים לא וויתרו על אף שעל גם אז וגם היום כולל השטח שבתוך הקו הירוק.

2) רוב הישראלים כן חושבים שביבי אשם במחדל של ה 7 באוקט כולל הרבה ממחנה הימין. אבל הם מצביעים על הצביעות של השמאל שתמך גם הוא בחיזוק החמאס לאורך השנים.

3) להסכם אוסלו יש חלק נכבד במחדל , ההתעצמות הצבאית של האויב בעזה החלה כבר אחרי שעזה נמסרה לערפאת במסגרת "עזה ויריחו תחילה" ומשם החלה ההדרדרות הבטחונית מול עזה, רקטות נורו על שדרות עוד לפני ההתנתקות. זה לא גורע מאחריותו של ביבי למחדל כי ביבי במקום לתקן את המצב המשיך גם הוא במדיניות אוסלו וחיזק את האויב בעזה ( ואגב גם את הרש"פ בניגוד לטענות שכאילו החליש את הרש"פ) .
למעשה כל ראשי הממשלה, שרי הבטחון רממטכלים ראשי השבכ והמוסד ב10 שנים האחרונות לפחות שותפים למחדל הנורא, במדינה מתוקנת היו היו כולם הולכים הביתה בלי פנסיה
 

כוכבית מצויה

Well-known member
למעשה כל ראשי הממשלה, שרי הבטחון רממטכלים ראשי השבכ והמוסד ב10 שנים האחרונות לפחות שותפים למחדל הנורא, במדינה מתוקנת היו היו כולם הולכים הביתה בלי פנסיה
במדינה מתוקנת מקפידים לשמור על זכויות העובדים ולא שוללים פנסיה, שהיא חלק מתנאי העבודה, ממי שטעה או התרשל.
 
למעלה