עוד יוסף פנדריך
Member
קרבת משפחה בין שופטים
בקול ישראל מודיעים שוב ושוב על "המהפכה" של מינוי שופטים שהם קרובי משפחה של שופטים מכהנים. המינוי אושר בועדה לבחירת שופטים חרף התנגדותה של נשיאת ביהמ"ש העליון מרים נאור.
הנימוק להתנגדות הוא מראית פני הצדק. הציבור עלול לחשוב שהמינוייים נעשים עקב קירבת המשפחה, או במלים אחרות "חבר מביא חבר".
לדעתי אין ממש בהתנגדות. קרבת משפחה לא צריכה לפסול מינוי ראוי. כישוריו של המועמד הם אלה שקובעים. הפגיעה במראית פני הצדק אם היא בכלל קיימת חלשה מאוד והיא לא מתייחסת לפגיעה בטוהר השיפוט. הווה אומר שהמינוי לא אמור לגרום למשוא פנים במשפט. הוא לא מעורר חשש לניגוד ענינים. מי שמתדיין לפני שופט שהוא קרוב משפחה של שופט אחר לא צריך לחשוש מעיוות דין במשפטו שלו.
הבעיה האמיתית היא ההרכב של חברי הועדה עצמה.
בועדה יושבים חברים שיש להם בני משפחה שהם עורכי דין. הועדה מקדמת שופטים ולא רק ממנה אותם. אותו עו"ד מייצג לקוחות לפני שופט מצד אחד, ומצד שני אביו של עורך הדין או אשתו יושבים בועדת לבחירת שופטים. מצב זה מכניס את השופט לניגוד ענינים מובהק. יש לו אינטרס לרצות את עוה"ד המיוחס כדי שהלה לא יתלונן לפני בן משפחתו בועדת הבחירה ויפגע בקידומו של השופט.
הדוגמא המובהקת היא של נשיא ביהמ"ש העליון שעיושב בועדה דרך קבע, כמו למשל דורית ביניש שבעלה עורך דין. היא ישבה בועדה ודנה בקידומם של שופטים כשבעלה ייצג לקוחות לפניהם. יש כאן יותר מאבק של שחיתות. חבל שהנשיאה נאור לא מתנגדת לתופעה הזאת.
ההתנגדות הנוכחית היא עלה תאנה כשהעוולות האמיתיות מתקיימות באין מפריע.
בקול ישראל מודיעים שוב ושוב על "המהפכה" של מינוי שופטים שהם קרובי משפחה של שופטים מכהנים. המינוי אושר בועדה לבחירת שופטים חרף התנגדותה של נשיאת ביהמ"ש העליון מרים נאור.
הנימוק להתנגדות הוא מראית פני הצדק. הציבור עלול לחשוב שהמינוייים נעשים עקב קירבת המשפחה, או במלים אחרות "חבר מביא חבר".
לדעתי אין ממש בהתנגדות. קרבת משפחה לא צריכה לפסול מינוי ראוי. כישוריו של המועמד הם אלה שקובעים. הפגיעה במראית פני הצדק אם היא בכלל קיימת חלשה מאוד והיא לא מתייחסת לפגיעה בטוהר השיפוט. הווה אומר שהמינוי לא אמור לגרום למשוא פנים במשפט. הוא לא מעורר חשש לניגוד ענינים. מי שמתדיין לפני שופט שהוא קרוב משפחה של שופט אחר לא צריך לחשוש מעיוות דין במשפטו שלו.
הבעיה האמיתית היא ההרכב של חברי הועדה עצמה.
בועדה יושבים חברים שיש להם בני משפחה שהם עורכי דין. הועדה מקדמת שופטים ולא רק ממנה אותם. אותו עו"ד מייצג לקוחות לפני שופט מצד אחד, ומצד שני אביו של עורך הדין או אשתו יושבים בועדת לבחירת שופטים. מצב זה מכניס את השופט לניגוד ענינים מובהק. יש לו אינטרס לרצות את עוה"ד המיוחס כדי שהלה לא יתלונן לפני בן משפחתו בועדת הבחירה ויפגע בקידומו של השופט.
הדוגמא המובהקת היא של נשיא ביהמ"ש העליון שעיושב בועדה דרך קבע, כמו למשל דורית ביניש שבעלה עורך דין. היא ישבה בועדה ודנה בקידומם של שופטים כשבעלה ייצג לקוחות לפניהם. יש כאן יותר מאבק של שחיתות. חבל שהנשיאה נאור לא מתנגדת לתופעה הזאת.
ההתנגדות הנוכחית היא עלה תאנה כשהעוולות האמיתיות מתקיימות באין מפריע.