קשירת קשר לגרימה לאדם לביצוע עבירה.
חקיקית חוק - "חוק פריצקי": קשירת קשר לגרימה לאדם לביצוע עבירה. הדוגמא של מה שקרה עם ח"כ לשעבר פריציקי עם פורז , שבו הוא טמן (או עמד לטמון) לו פח לביצוע עבירה לדעתי מחייבת את המחוקק להתיחסות. במקרה של פריציקי אולי זה עוד היה בשלבים הראשונים וטרם בוצע קשירת הקשר לגרימה של פורז לידי ביצוע עבירה, אולם וודאי שיש מקרים שיהיהו. אם למשל מסממים מישהו או מתעסקים לו בתרופותיו לדוגמא - למשל מישהו ניצל את השררה החוקית שלו באחד מגורמי אכיפת החוק או כל גורם ממשלתי או סמכותי אחר (נניח מודיעיני) על מנת - לרדוף, להעניש , להפילו ממשרתו וכדומה או כל מטרה נלוזה אחרת. כיצד המחוקק מתיחס לזה? במקרה כזה העבירה צריכה להיות מוטלת על קושר הקשר לאותו אדם בו רצה שיפעל על מנת שיבצע עבירה.. גם במקרה של פריציקי ופורז , כשיש קשירת קשר - גם ללא נניח "סימום" - יש צורך להתיחסות המחוקק. מה דעתכם בפורום? אסור שדבר ישאר כפרצה בחוק.
חקיקית חוק - "חוק פריצקי": קשירת קשר לגרימה לאדם לביצוע עבירה. הדוגמא של מה שקרה עם ח"כ לשעבר פריציקי עם פורז , שבו הוא טמן (או עמד לטמון) לו פח לביצוע עבירה לדעתי מחייבת את המחוקק להתיחסות. במקרה של פריציקי אולי זה עוד היה בשלבים הראשונים וטרם בוצע קשירת הקשר לגרימה של פורז לידי ביצוע עבירה, אולם וודאי שיש מקרים שיהיהו. אם למשל מסממים מישהו או מתעסקים לו בתרופותיו לדוגמא - למשל מישהו ניצל את השררה החוקית שלו באחד מגורמי אכיפת החוק או כל גורם ממשלתי או סמכותי אחר (נניח מודיעיני) על מנת - לרדוף, להעניש , להפילו ממשרתו וכדומה או כל מטרה נלוזה אחרת. כיצד המחוקק מתיחס לזה? במקרה כזה העבירה צריכה להיות מוטלת על קושר הקשר לאותו אדם בו רצה שיפעל על מנת שיבצע עבירה.. גם במקרה של פריציקי ופורז , כשיש קשירת קשר - גם ללא נניח "סימום" - יש צורך להתיחסות המחוקק. מה דעתכם בפורום? אסור שדבר ישאר כפרצה בחוק.