קשקשת ההמלצות

[עופר בן אברהם]

קשקשת ההמלצות

מהבוקר עד הערב מטרטרים ברדיו ובטלוויזיה, שהמשטרה תפרסם עוד מעט את ה"המלצות" בעניין חקירת ראש הממשלה.
הנושא נדון בפורום זה לפני כחודשיים, ואז הבעתי את דעתי, שהחוק, גם לפני התיקון שנעשה בינתיים, אינו מסמיך את המשטרה להוסיף המלצות לחומר חקירה שהיא מעבירה לפרקליטות. והנה מה שאמר בעניין זה בית המשפט הגבוה לצדק רק אתמול:
“כנטען בתגובת המשיבים, המשטרה אינה מעבירה לגופי התביעה 'המלצות' בשאלת ההעמדה לדין והיא מסכמת את חומר החקירה על פי האמור בהנחיותיו של היועמ"ש, ובכלל זה רשאית המשטרה להתייחס לדיות הראיות בתיק החקירה שלפניה. מסקנה זו נתמכת גם במענה ששלחה המשיבה 3 [משטרת ישראל, עב"א] לעותר, מיום 22.1.2018, והיא שרירה וקיימת גם מקום בו מועבר לפרקליטות סיכום תיק חקירה בעניינו של המשיב 4 [ראש הממשלה, עב"א]. מאחר שאין מדובר ב'המלצות' המצורפות לתיקי החקירה, ובכלל זה בתיקי החקירה של המשיב 4, הרי שדינם של שני הסעדים הראשונים בעתירה, להדחות על הסף".
"אשר לסעד בדבר מניעת פרסום 'המלצות' המשטרה, הרי שבהעדר 'המלצות', אין לסעד המבוקש כל נפקות מעשית..." (בג"ץ 104/18, עו"ד יוסי פוקס נגד השר לביטחון פנים ואחרים, כאן).

נ"ב: ה"המלצות" אמורות להתפרסם בעוד דקות אחדות, בשעה 20:45.

 

[moshecaspi]

לדעתי, אתה נופל לבור שחפרו אנשים שונים.

נראה שהמשטרה פועלת על פי הוראת היועמ"ש ואינה ממליצה אלא מודיעה על "התגבשות ראיות". לא הסתפקתי בפסיקת בג"ץ ומכיוון שאינני בעניינים, חיפשתי ציטוט מדויק שלא מימים סוערים אלו על איך עובר המידע מהמשטרה לפרקליטות. מצאתי ציטוט כאן: http://www.tel-avivtimes.com/national/crime/11973.html
"בהודעה של אלשיך ומנדלבליט נכתב הערב: "בתום החקירה הועברו הממצאים וכן עמדת המשטרה כי התגבשה תשתית ראייתית לביצוע עבירות בידי כמה מעורבים אל היועץ המשפטי לממשלה, בכתב, כפי שנהוג בכל התיקים המנוהלים במשטרה ומועברים להחלטת הפרקליטות.".

אנשים שונים פונים אל ה"עמך". הם לא משתמשים בשפה גבוהה ומסובכת עם המילים: "התגבשה תשתית ראייתית לביצוע עבירות" אלא מקצרים את העניינים ל"ממליצה" וכך, לדעתי, התגבשה "המלצה" שלא קיימת בפועל. לרוב זה קורה בתקשורת כידוע לנו אבל מבדיקה שעשיתי ישנם עדיין עיתונאים יותר מקצועיים שמשתמשים במינוח הנכון.