אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
ראיתם את הכתבה בערוץ 10 ?
- פותח הנושא OFIRRהאחת
- פורסם בתאריך
מומחה לכלום
New member
מה היה בכתבה ???
כתבה באותו נושא
כתבה בנושא מקרי המוות בספינינג יכול לקרוא לאותו בן אדם בכל פעילות ספורטיבית אחרת ברור לכם שאין קשר ישיר לספינינג אלא לספורט באופן כללי + מתאמנים שאינם מודעים לפגם בריאותי שלהם לצערינו גם ספורטאי צמרת מתים על המגרשים וזאת לאחר שביצעו בדיקות רפואיות מעמיקות יותר ככל הנראה יש מומים לבני האדם שהרפואה לא מצליחה לגלות אותה בזמן
כתבה בנושא מקרי המוות בספינינג יכול לקרוא לאותו בן אדם בכל פעילות ספורטיבית אחרת ברור לכם שאין קשר ישיר לספינינג אלא לספורט באופן כללי + מתאמנים שאינם מודעים לפגם בריאותי שלהם לצערינו גם ספורטאי צמרת מתים על המגרשים וזאת לאחר שביצעו בדיקות רפואיות מעמיקות יותר ככל הנראה יש מומים לבני האדם שהרפואה לא מצליחה לגלות אותה בזמן
ושוב אני שואלת
ולא כדי להתנגח אלא פשוט מנקודת מבטי כמתאמנת - עד רמה מסויימת, וויתור על תביעות הוא הגיוני. יש גבול למה שמדריך יכול להיות אחראי לו. אבל אחרי שקראתי את הקובץ שצרפת, נראה כי הויתור לתביעה הוא טוטאלי. האם הבנתי נכון את המסמך ועמדך? כי זה פשוט משאיר מקרים של ממש רשלנות (או סתם חוסר מקצועיות של המדריך) מוגנים מכל תביעה. ולא כל מתאמן (בעיקר המתחילים), יודע לזהות מדריך טוב. אני מדברת על מצב בו מדריך יבצע מתיחות על האופניים ומישהו יתרסק מהם (נגיד פאשלה באופניים או סתם הוא לא היה יציב), או למשל מדריך שלא מתקן תנוחת רכיבה של מאומן חדש מה שמביא לנזקים. בקיצור, ישנם מצבים שצריכים להשאר באחריות המדריך, אחרת לא יהיה כל אמצאי למתאמן להגן על עצמו או להבטיח שיקבל אימון מקצועי. אז השאלה היא עד איפה לדעתך הויתור צריך להיות. ואגב, האם (וכאן אני שואלת מתוך הידע שלך ואחרים בחוק) ויתור כזה תקף היה וקרה משהו? אני פשוט יודעת מתחום אחר של מרוצים, בהם המתחרים חותמים על ויתור, אבל בפועל אם מישהו ירצה לתבוע הוא יוכל כי לפי מה שאמרו לי הוויתור במקרה שלהם לא ממש תקף.
ולא כדי להתנגח אלא פשוט מנקודת מבטי כמתאמנת - עד רמה מסויימת, וויתור על תביעות הוא הגיוני. יש גבול למה שמדריך יכול להיות אחראי לו. אבל אחרי שקראתי את הקובץ שצרפת, נראה כי הויתור לתביעה הוא טוטאלי. האם הבנתי נכון את המסמך ועמדך? כי זה פשוט משאיר מקרים של ממש רשלנות (או סתם חוסר מקצועיות של המדריך) מוגנים מכל תביעה. ולא כל מתאמן (בעיקר המתחילים), יודע לזהות מדריך טוב. אני מדברת על מצב בו מדריך יבצע מתיחות על האופניים ומישהו יתרסק מהם (נגיד פאשלה באופניים או סתם הוא לא היה יציב), או למשל מדריך שלא מתקן תנוחת רכיבה של מאומן חדש מה שמביא לנזקים. בקיצור, ישנם מצבים שצריכים להשאר באחריות המדריך, אחרת לא יהיה כל אמצאי למתאמן להגן על עצמו או להבטיח שיקבל אימון מקצועי. אז השאלה היא עד איפה לדעתך הויתור צריך להיות. ואגב, האם (וכאן אני שואלת מתוך הידע שלך ואחרים בחוק) ויתור כזה תקף היה וקרה משהו? אני פשוט יודעת מתחום אחר של מרוצים, בהם המתחרים חותמים על ויתור, אבל בפועל אם מישהו ירצה לתבוע הוא יוכל כי לפי מה שאמרו לי הוויתור במקרה שלהם לא ממש תקף.
תשובה לניגוח
לדידי, רשלנות מקצועית מצד המדריך הינה קו בל יחצה, וגם אם מתאמן יחתום על חוזה המשחרר את המדריך מכל תביעה על רשלנות מקצועית, ביהמ"ש לא יקבל אותו. המסמך מאוד כללי וכיודוע לא אני ניסחתי אותו, אך אלו צריכים להיות רוח הדברים. פעילות ספורטיבית, גם כאשר מבוצעת כהלכה, יכולה להיות מסוכנת, יכולות להיות פציעות ורחמנא ליצלן, גם יכולים להיות מקרי מוות - ללא קשר סיבתי לרשלנות מצד המדריך.
לדידי, רשלנות מקצועית מצד המדריך הינה קו בל יחצה, וגם אם מתאמן יחתום על חוזה המשחרר את המדריך מכל תביעה על רשלנות מקצועית, ביהמ"ש לא יקבל אותו. המסמך מאוד כללי וכיודוע לא אני ניסחתי אותו, אך אלו צריכים להיות רוח הדברים. פעילות ספורטיבית, גם כאשר מבוצעת כהלכה, יכולה להיות מסוכנת, יכולות להיות פציעות ורחמנא ליצלן, גם יכולים להיות מקרי מוות - ללא קשר סיבתי לרשלנות מצד המדריך.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.