ראיתם את הכתבה הזאת

[hospital_food]

משהו ראה היום את

התמונה בשער האחורי של מעריב? מה אתם חושבים על זה?

 

[ordv]

ראיתם את הכתבה הזאת../images/Emo70.gif../images/Emo35.gif../images/Emo70.gif

פשוט מזעזע. בא לי למות איך הגענו למצב הזה

 

[Ergil]

מישהו מוכן להסביר לי מה כל כך נורא?

ובבקשה, בלי דיבורים על אלוהים, מוסר או טעם.

 

[דדי שי]

לא

כמובן שאי אפשר להסביר מה לא בסדר ללא שימוש בטיעוני "מוסר" מכיוון שמדובר בסוגיה מוסרית גרידא.

 

[בוקונון]

בתמונה זה תרנגול שנמצא באופן טיבעי

התרנגולות הקרחות האלו נמצאות באופן טיבעי, ואין שום סיבה שלא יגדלו אותן במקום את הזן עם הנוצות. אין כאן שום אקט של הנדסה גנטית או משהו לא טיבעי . ומה אתה מציע בדיוק ? שיכחידו את הזן הזה של תרנגולות כדי שלא יגעיל אותך ? בוקונון.

 

[TheFinalCut]

זה לא ברור בכלל מהכתבה

דווקא ההפך מתשמע מהכתבה הנ"ל. נראה שזה אכן פיתוח גנטי שהשלכותיו המלאות לא ברורות עדיין, מלבד אותו מחסור בנוצות. (אם יש לך מידע אחר, אשמח לשמוע כמובן). בכל מקרה, גם הרבייה גנטית לכיוונים "רצויים" מסוימים לא חיובית במיוחד מחוץ לעולם הצמחים. לראיה אפשר לראות את הכלבים ה"גזעיים" מלאי המחלות הגנטיות הטיפוסיות, שלא יוכלו לשרוד בטבע גם במצב טוב. לדוגמא, פקינזים שלחלקם יש נטייה לאבד את עיניהם (!). יש כמובן דוגמאות למכביר גם מחוץ לעולם הכלבים, אך אני בטוח שהנקודה הובהרה. אך בכל מקרה מדובר בניפולציות גנטיות מיותרות, ולא בזן טבעי שיקבל עדיפות בהרביה ע"י התערבות אנושית.

 

[hospital_food]

כאן נמחקה הודעה

משום שלא עמדה בתקנון הפורומים

 

[mara jade]

כאן נמחקה הודעה

משום שלא עמדה בתקנון הפורומים

 

[TheFinalCut]

מבחיל למדי, השאלה היא.....

אם יש משהו שאנחנו יכולים לעשות בנידון. איני יודע אם התערבות גנטית במשק חי עד כה הוכיחה עצמה באיזשהו תחום; יתכן מאוד והשיטה עצמה לא מספיק כלכלית או יעילה עדיין כדי להפוך את העניין ליישומי ברמת משק שלם. נקווה.

 

[dylan]

כאן נמחקה הודעה

משום שלא עמדה בתקנון הפורומים

 

[psa]

כאן נמחקה הודעה

משום שלא עמדה בתקנון הפורומים

 

[Eclipsed 0]

אני קוראת הארץ,

אוכל לקבל קצת פירוט בקשר למה שהיה שם ?

 

[shanty.G]

קבלי פירוט כפול

פיתוח ישראלי- תרנגול ללא נוצות. "היתרונות בפיתוח: העופות לא יסבלו מחום וייחסך הצורך למרוט את הנוצות לצורך בישול... התרנגול הישראלי החדש הוא עירום. התרנגול בתמונה לא עבר מריטת נוצות. הוא פשוט נולד ללא נוצות." (אורה עריף) אגב, אורה עריף מ Ynet פיספסה שיעור בטבע כנראה, תרנגול לא נולד, הוא בוקע (...מביצה) שמישהו יסביר לה

ואם להכנס לרצינות: התרנגול החדש מופחת נוצות (כ 40%), ואינו קרח כמו הגבר שבתמונה. הפוטוגני הורוד הוא זן אמריקאי, לא מצויין אם הוא במקורו עירום או שגם הוא עבר מניפולציה כלשהי. ממנו מנסים לפתח זן חדש, נטול נוצות, אך גדול בהרבה, כדי שיתאים גם לתעשיית המזון. בכתבות, אגב, הוא לא תרנגול, כי אם עוד "עוף". פיתוחים גנטיים הם בדרך כלל מבשרי רעות. ראו כבר עכשיו את הפטמים בתעשיית העופות, אשר מעוותים לחלוטין, וסובלים מאוד במהלך חייהם הקצרים עקב שינויים גופניים בלתי פרופורציונליים.

 

[Eclipsed 0]

הו, כן, זה צויין פה מספר פעמים.

מכעיס. מרתיח, אפילו.