הארנב הערמומי...
נכון לעכשיו, אין כל פיקוח על הדפסת סמל הארנב, ויש לחברות לא מעט מרחב תמרון כך שהן יכולות להדפיסו - ועדיין לא להיות מואשמות בהטעית הצרכן. לדוגמא: מוצר שלא נוסה כמוצר מוגמר על בעלי חיים, אך חומרי המוצא שלו - או איזשהם ממרכיביו כן נוסו בחברה על בעלי חיים. ממש... צריך לקרוא את הכוכבית בתחתית הפרסומת. בלי הרבה קשר, משהו נחמד על כוכביות שכאלה אפשר לקרוא
כאן בפסקה האחרונה. חזרה לעניין: לאור זאת, באופן חד משמעי צריך להאמין לאגודה נגד ניסויים בבעלי חיים. שים לב, דרך אגב, שחברות שאין עליהן מידע - נרשמות יחד עם אלו שיש עליהן מידע שהן כן מבצעות - מתוך ההנחה שאם חברה לא אצה-רצה להבטיח שאינה עורכת ניסויים בבעלי חיים - יש לכך סיבה. עם כל זאת, עליך לקחת בחשבון שההגדרות אינן תמיד חד משמעיות: בעולם התאגידים השולטים, כשחברה כמו סוד חוברת לחברה עולמית כמו הנקל, מה פרמטר המדידה? אני זוכר, שפעם, סוד היתה נמנית עם החברות שנרשמו ברשימה ה"טובה". בינתיים היא חברה להנקל - ומעמדה השתנה. אין שום בסיס ידוע לפיו יש להניח כי הנקל אינה עורכת ניסויים בבעלי חיים. בהנחה שניסויים באלה נערכים - ובידיעה שיש ביניהן קשר של חברת אם - חברת בת, מה גורלם של מוצרי הנקל-סוד? ייתכן, לדוגמא, שסוד עצמה אינה מבצעת ניסויים בבעלי חיים, אך ברגע שחברה לחברת הנקל - יש ביניהן שיתוף מידע - וייתכן בהחלט שמוצריה של סוד מבוססים על מוצרים וחומרים שהנקל כן ניסתה אותם על בעלי חיים. אולי אפילו מדובר במוצרים מוגמרים שסוד החלה לייצרם עם היצטרפותה להנקל. שאלה קשה. קשה מאוד לברור כאן. בתחום הזה יש המון בלבול, אי ודאות, ודיס-אינפורמציה. קשה מאוד ללכת על בטוח. אבל....
אני יכול לנסות שי משולם
דור
