רופא עצמאי או רופא שכיר-מה עדיף?

[פז פז]

רופא עצמאי או רופא שכיר-מה עדיף?

רופא עצמאי מקבל תגמול לפי מספר החולים שמבקרים אצלו. על פניו יש לו אינטרס מקסימלי לשמר כמה שיותר חוליפ רשומים אצלו - ולצורך זה לתת את השירות המקסימלי. בפועל - מנסה לקבל כמה שיותר חולים, ההמתנה אצלו עורכת שעות ולהגיע אליו לתור זה כמעט בלתי ניסבל... רופא שכיר אינו מחוייב לכמות של חולים כיוון ששכרו קבוע ואינו תלוי במספר המבקרים במרפאתו במהלך החודש. כביכול אין לו אינטרס לתת מקסימום שירות כי אין משמעות אם נבקר אותו שוב או לא... מצד שני אין לו אינטרס "לדחוס" מקסימום מבקרים בשעות הקבלה שלו ובסופו של דבר השירות שלו טוב יותר.

 

[jasmine38]

כמו "מה עדיף קפיטליזם או סוציליזם?"

בארגונים שונים נוהגים להעזר במדדים שונים לביקורת והערכת ביצועים. חלק מהמדדים סותרים לכאורה, אחד את משנהו, ובכך מתכנסים לנקודת איזון כלשהיא. נוסף לכך אם במקרה שבנידון, יערך סקר משוב אודות השרות (ע"י גורם אובייקטיבי) , יכלול הסקר, שאלות הערכה לגבי כל אחד מהפרמטרים שהעלת, כמו זמן המתנה, זמן הבדיקה, ושאלות אודות הבדיקה/הטיפול וכו'. למשל אופן תגמול הרופא, יהיה תלוי במספר המבקרים שבדק/טיפל, בהתחשבות (חשבונאית) מול מדדים של איכות השירות. שמעתי פעם על מקום בארה"ב או בשבדיה, שתפקידו של רופא (הקהילתי) לבצע טיפולים מונעים במטופליו, תוך הטמעת והחדרת תודעת הבריאות בקרבם (כלומר רפואה אסרטיבית ויוזמת, ולא רק לכיבוי שריפות). והרופא יתוגמל, יותר, אם כמות החולים בין מטופליו , נמוכה יותר, ביחס לאחרים. (חומר למחשבה)

 

[ליכטמן]

בסין שלמו לרופאים לפי % הבריאים

 

[חיותה בר זוהר]

לא מדוייק

בסין המסורתית היה נהוג לשלם לרופא (המרפא הסיני בד"כ, כמובן) על בדיקות וביקורים ויעוץ כל עוד האדם בריא, בבחינת טיפול מונע, ולא לשלם לו עבור הטפול כאשר האדם חלה. במונחים של העולם ה"עתיק" זה סוג של ביטוח רפואי, בעצם...