ריי קורצווייל, מי שמע?

[0Pandemonium0]

ריי קורצווייל, מי שמע?

בעיתון "7 ימים" של סוף השבוע, חלק מאוסף העיתונים של ידיעות האחרונות, מופיעה כתבה בשם "הנביא". זו כתבה מתורגמת ממגזין ה"רולינג סטון" על בחור בשם ריי קורצווייל ועל רעיונות די...מטורפים, הייתי אומר. מהפכניים? אולי. מי שמע על ריי קורצווייל ועל הסינגולאריטי?

 

[MetalSinagouge]

אם לא נשמיד את עצמנו, בעוד 200 שנה הוא יהיה

בסטאטוס של ה-סלבריטי. וגם חי.

 

[Gilliana]

מכירה

הוא לא נביא - הוא עתידן, בדומה לד"ר דוד פסיג שלנו. הרעיונות שלו בכלל לא מטורפים לטעמי, מדובר באדם מאד אינטילגנטי עם ראיה רחבה ולטווחים ארוכים שבין השאר אחראי לטכנולוגיות כמו טקסט מדוברר וסינטוז קול.

 

[0Pandemonium0]

דווקא ממך ציפיתי לתגובה שלילית יותר. את באמת

חושבת שמה שהוא מדבר עליו יקרה? סינגולאריטי? בשנים הקרובות?

 

[Gilliana]

למה שלילית?

דווקא לא, למרות שאני מאד בספק שזה יקרה בשנים הקרובות - יחד עם זאת כעתיד לטווח רחוק, אני לא פוסלת את האפשרות.

 

[0Pandemonium0]

כי זה נשמע לא כל-כך מדעי בעיניי.

הבנתי שזאת כבר יותר כמו דת או פילוסופיה, משהו רוחני כזה. עדיין האפשרות שנתמזג עם מכונות נשמעת לי מוזרה ולא מדעית. אני לא חושב שמכונה תוכל לחקות בצורה מושלמת את נפש האדם, לעולם.

 

[Gilliana]

אני דווקא בהחלט רואה את זה מהפן המדעי נטו

ודווקא מתוך הראיה הזו, אני לא פוסלת את האפשרות. אתה כבר יודע שאצלי המושג "רוחני" לא ממש קיים.

ולמה שמכונה לא תוכל "לחקות" את נפש האדם? מה אנחנו אם לא מכונות ביולוגיות?

 

[0Pandemonium0]

אולי אם היית מבינה את המושג "רוחני", הייתי

יכול לענות לך.

 

[Gilliana]

אני מאד מבינה - זו הטעות שלך לגבי

אני פשוט תופסת את המושג בצורה אחרת לגמרי.

 

[0Pandemonium0]

אז מה זה רוחני?

 

[Gilliana]

אתה שוב ניגש לעניין מהכוון הלא נכון

כי אתה שואל אותי על משהו שלפי דעתי לפחות - לא קיים. אני לא רואה במה שאתה קורא "רוחניות" חלק בלתי נפרד מהעולם הפיזי, נקרא לזה כך, בהיעדר הגדרה טובה יותר.

 

[0Pandemonium0]

איך את יודעת למה אני קורא רוחניות?

 

[Gilliana]

אני לא ממש יודעת

אני רק מסתמכת על דברים שכתבת בנושא בעבר.