רכב "חתך" מימין רכב

xfwind

New member
רכב "חתך" מימין רכב

נוצרה תאונת נזקי שיפשוף לא דרמטיים.
כל צד אומר שהשני אשם.

לכן הצד שבו אני נמצא מסר את הרכב לתיקון (כמה מאות שקלים) ושמאי יכין צילומים לעת (אם בכלל) תגיע תביעה עתידית.

מאידך אנחנו (הרכב הכחול) מתלבטים אם להגיע לתביעה - בימ"ש לתביעות קטנות...

מה דעתכם?

מדובר בשני מסלולים ש"נפתחים" לשלושה למטרת פניה בכיכר. נוצתר מצב שכל הממשיכים ישר בעצם חותכים מעט או יותר את סימני ההפרדה המקווקוים שבשני המסלולים הימניים.

הרכב הכחול היה במגמת נסיעה ישר והשחור רצה (די מאוחר) לפנות שמאלה ונוצר מפגש.

האם נראית כאן אשמה מובהקת?

מאחר וצילומי "אחרי" התאונה היו מוגבלים ניסיתי לשער וליצור חפיפה בצילומי הרקע המושתל.

נראה לי שאם הוולוו היה משלים את הפניה היה נתקע באי התנועה (עליו עומד הצלם).

תודה









 

shlang

New member
דעתי, אם הרכב השחור נכנס לתוך נתיב נסיעתך

הרי שהאשמה היא בו, אין כל חשיבות אם רצה או לא רצה להמשיך ישר/לפנות ימינה/שמאלה, עצם החיתוך לתוך הנתיב שלך בניגוד לחוקי התעבורה מטילה את האשמה עליו.
שנית, לא קשור לתאונה - מבנה מס' הרישוי אינו תיקני, איך רכב זה עבר טסט? ליצרן השלט אסור להטביע מס' שאינו על פי התקן
 

xfwind

New member
הרכב הכחול נמצא גם על שני נתיבים (השמאליים)

כאמור יש שם מצב שכל מי שנוסע ישר עובר חלקית על נתיב שמאלי ש"נפתח" למטרת פניה שמאלה.

את המספר שיבשתי רק בצילום...

 

shlang

New member
צייר סקיצה של המקום ומיקום הרכבים לפני ואחרי

התאונה, זה יעזור לתת תשובה יותר מדוייקת ואמינה
 

xfwind

New member
מצ"ב - עד כמה שיכולתי לדייק...

שתי מפות - סימן הכוכב מסמל את ההתנגשות/שפשוף.
ומפה אחת מוחלשת לטובת הבנת סימני הנתיבים.

מצרף עוד צילום שמסכל על הנתיבים מנקודה A.





 

shlang

New member
קשה לקבוע מי האשם בתאונה , פרט לזה שתיכנן את

מעגל התנועה ההזוי הזה, במיוחד כאשר אין לי את התיאור למקרה של הנהג השני.
לדעתי וכך בטח גם יקבע בית המשפט, יש כאן אשמה תורמת של שני הנהגים ולכן כדאי שתגיעו לסיכום על חלוקת האשמה בינכם.
תפרט לחברת הביטוח כיצד קרתה התאונה והם יטפלו מול חברת הביטוח של הצד השני.
 

xfwind

New member
לא מפעילים חברת ביטוח בגלל הנזק המועט.

רק מתכונן למצב שהצד השני יתבע אותנו (אם בכלל)
אכן מקום בעייתי....

 

shlang

New member
ציינתי, תנסו להגיע להסכם ובשום אופן

אל תודה באשמה
 

trilliane

Well-known member
מנהל
"כיכר ספר" בחיפה (זיהיתי מהתמונות) אינה מעגל תנועה

יש בה רמזורים ותמרורים.
 

shlang

New member
צודק ואין תמרור המעיד שמדובר במעגל תנועה

עכשיו השאלה מי סטה לנתיב שלא שלו ובכך גרם לתאונה
 

trilliane

Well-known member
מנהל
כל הממשיכים? כשאני ממשיכה ישר אני נוסעת לפי קווקווי הנתיב

(אולי לא מקפידה רק אם אני לבד באמצע הלילה).
&nbsp
יש שני נתיבים ישר והם מתעקלים מעט, אבל הנתיב שפונה שמאלה להקיף את הכיכר לא קשור לעניין. העובדה שרבים לא מקפידים לנסוע בתוך הנתיב היא אכן בעיה... רוב הזמן לא גדולה כי אנשים שמים לב, אבל כשמישהו מפשל צריך לראות מי אשם.
&nbsp
להבנתי רכב שסוטה מנתיב לתוך נתיב לא פנוי הוא האשם. השאלה מי נכנס למי לתוך הנתיב. אם הרכב הכחול ניסה להמשיך ישר לא בתוך הנתיב שלו והוא שסטה לתוך הנתיב שלימינו, הוא אשם.
 

xfwind

New member
הוולוו השחור חתך כדי לפנות שמאלה בכיכר

במסלול הרחוק יותר...
לדעתי אם היה מצליח לפנות שמאלה היה עולה על אי התנועה שמימין למסלול הימני בתוך הכיכר.

 

trilliane

Well-known member
מנהל
אם הוא ניסה לפנות שמאלה מנתיב שלא פונה שמאלה ו/או

סטה מהנתיב שלו לנתיב שלא היה פנוי, הוא האשם.
&nbsp
מצד שני, אם המכונית הכחולה הייתה בנתיב שפונה שמאלה והמשיכה ממנו ישר (לא לגמרי ברור מהתמונה), זו גם בעיה, להערכתי (לא מומחית).
&nbsp
ייתכן שיש כאן אשם תורם של שני הצדדים.
 
למעלה