לא, ממש לא!
הוריי שהו במלון במסגרת הבראה לניצולי שואה.
באחד הימים נערכה הרצאה של גב' שמציגה עצמה כ - "מרצה, נטורופתית מוסמכת N.D". אבי רכש מהנ"ל מוצרים כלשהם שהיא טוענת שהינם תוספי בריאות.
כשההורים שבו לביתם הברר כי אין להם כל שימוש במוצרים הללו והם מבקשים להחזירם.
משכך, פניתי לנטורופתית אך היא מסרבת לקבל בחזרה המוצרים ואף טוענת שאסור לה, כי דין תוספי תזונה הוא כמו תרופות - נושא "ביטול עסקה" לא חל עליהם.
בדקתי את החוק ואז עלה נושא הרוכלות, ולדעתי אופן המכירה שהיא ביצעה עומד בקריטריון של רוכלות. ומכיוון שמוצרים שנרכשו בעסקת רוכלות הם כן ברי החזרה, איני יודע - מה גובר על מה?
אם אני צודק, מן הסתם יש לי עילה לתבוע ממנה הכספים.
פניתי אליה שוב אך היא בשלה - אינה מוכנה לקבל המוצרים הללו בחזרה.
אני כבר לא מדבר על המחיר המופקע שלקחה על 4 בקבוקונים קטנים (450 ש"ח), על כך שבחבילה הזו יש גם "תרחיץ לשטיפת פירות וירקות" (שלחלוטין אינו תוסף תזונה..), על כך שרבים מאלו שנכחו בהרצאה הינם אנשים מבוגרים שנוטלים תרופות, ולא בוצע שום תחקיר מינימלי ע"י המציגה מה התרופות הנלקחות ע"י הוריי והאם החומרים שנרכשו עלולים לגרום לסתירה כלשהי בפעילות התרופות שהם נוטלים -
כל הנ"ל הן עילות נוספות במקרה של תביעה, אבל שאלת השאלות היא האם בכלל יש עילה? וכאן אני חוזר לשאלה הראשונה..
