רעיון-חוק קיזוז חובה לחברי-הכנסת.

[אביב 2019]

שוב אנחנו נתקלים במחזה האכזרי והמביש של ח"כים הנאלצים בלית ברירה לבוא להצבעות גורליות.
חולה ממיטת חוליו.אבל היושב שבעה על אביו או אמו.נאלצים לקפוץ לעיר ירושלים בגלל
הצבעה חשובה בכנסת.##
לא יתכן שגורל המדינה יהיה תלוי במחלות/תאונות/לידות/אבלות של הח"כים.
אפילו בבית-המשפט,דוחים עדויות עקב מחלה או שיבעה.זו ההצעה שלי-

לקבוע תקנה או חוק קיזוז חובה לחברי הכנסת.
ח"כ שיש לו סיבה מוצדקת להיעדר מהכנסת יזכה לקיזוז חובה מהצד שכנגד.
כלומר-בכל הצבעה שלא נתנו קיזוז מוצדק לחבר-כנסת,יופחת קול אחד מהצד שכנגד !
עד כדי כך.##
יחדה או נגדה.(קואליציה/אופוזיציה בעברית צחה ) שלא מרחמת על חולה או אשה יולדת.הקולות שלה יקוזזו חובה.
ולא יספרו בהצבעה, בהתאם לחוק שאני מציע.

 

[Harrington]

שוב אנחנו נתקלים במחזה האכזרי והמביש של ח"כים הנאלצים בלית ברירה לבוא להצבעות גורליות.
חולה ממיטת חוליו.אבל היושב שבעה על אביו או אמו.נאלצים לקפוץ לעיר ירושלים בגלל
הצבעה חשובה בכנסת.##
לא יתכן שגורל המדינה יהיה תלוי במחלות/תאונות/לידות/אבלות של הח"כים.
אפילו בבית-המשפט,דוחים עדויות עקב מחלה או שיבעה.זו ההצעה שלי-

לקבוע תקנה או חוק קיזוז חובה לחברי הכנסת.
ח"כ שיש לו סיבה מוצדקת להיעדר מהכנסת יזכה לקיזוז חובה מהצד שכנגד.
כלומר-בכל הצבעה שלא נתנו קיזוז מוצדק לחבר-כנסת,יופחת קול אחד מהצד שכנגד !
עד כדי כך.##
יחדה או נגדה.(קואליציה/אופוזיציה בעברית צחה ) שלא מרחמת על חולה או אשה יולדת.הקולות שלה יקוזזו חובה.
ולא יספרו בהצבעה, בהתאם לחוק שאני מציע.

אני דווקא 'נהנה' שערוות האופוזיציה ונכלוליותה נחשפת, שוב, ברבים, עם סירובי הקיזוז במקרים כאלה. גועל נפש של התנהגות וטוב שהציבור נחשף לה (אם כי זה מן הסתם לא ישנה את דעתו הפוליטית של אף אחד).

 

[evglev1]

אני דווקא 'נהנה' שערוות האופוזיציה ונכלוליותה נחשפת, שוב, ברבים, עם סירובי הקיזוז במקרים כאלה. גועל נפש של התנהגות וטוב שהציבור נחשף לה (אם כי זה מן הסתם לא ישנה את דעתו הפוליטית של אף אחד).

העניין הוא שכל האופוזיציות ב-20 השנים האחרונות מתנהגות ככה. פעם זה היה מובן מאליו לקזז מי שמנוע להגיע. היום החוק הנורבגי שרבים מתלוננים עליו נועד למנוע מצב שאופוזיציה תגנוב הצבעה בגלל היעדרות שר שנמצא בשליחות בחו"ל. כך שהיום בלי החוק הנורבגי השרים לא יכולים למלא את תפקידי השרים וחברי הכנסת במקביל כי אם הם עסוקים במשרד שלהם, אי אפשר לסמוך על קיזוזים מצד האופוזיציה והם צריכים או לתת לאופוזיציה לנצח או להזניח את ענייני המשרדים שהם אחראים עליהם. כך שערוות האופוזיציה נחשפה אצל כל אופוזיציה ב-20 השנים האחרונות. אולי גם החוק הנורבגי נועד בין השאר להפסיק את המשחק המלוכלך של האופוזיציות, ולכן כל קואליציה תומכת בחוק נורווגי וכל אופוזיציה מתנגדת לחוק נורווגי.

 

[Harrington]

העניין הוא שכל האופוזיציות ב-20 השנים האחרונות מתנהגות ככה.

ממש אבל ממש לא.

פעם זה היה מובן מאליו לקזז מי שמנוע להגיע. היום החוק הנורבגי שרבים מתלוננים עליו נועד למנוע מצב שאופוזיציה תגנוב הצבעה בגלל היעדרות שר שנמצא בשליחות בחו"ל.

זאת מטרת החוק הנורווגי?

כך שהיום בלי החוק הנורבגי השרים לא יכולים למלא את תפקידי השרים וחברי הכנסת במקביל כי אם הם עסוקים במשרד שלהם, אי אפשר לסמוך על קיזוזים מצד האופוזיציה והם צריכים או לתת לאופוזיציה לנצח או להזניח את ענייני המשרדים שהם אחראים עליהם. כך שערוות האופוזיציה נחשפה אצל כל אופוזיציה ב-20 השנים האחרונות. אולי גם החוק הנורבגי נועד בין השאר להפסיק את המשחק המלוכלך של האופוזיציות.

אז זהו, שבעבר דווקא כן ניתן היה לסמוך על קיזוזים . אמנם נכון שגם אופוזיציות קודמות לא תמיד נהגו לקזז כשזה לכאורה היה מתבקש, אבל סיכום היה סיכום. זה משהו שלא קיים אצל האופוזיציה של היום (וזה לא בא לידי ביטוי רק היום). ממש לא דומה לאירועים קודמים.

 

[DANIAVNI]

אני דווקא 'נהנה' שערוות האופוזיציה ונכלוליותה נחשפת, שוב, ברבים, עם סירובי הקיזוז במקרים כאלה. גועל נפש של התנהגות וטוב שהציבור נחשף לה (אם כי זה מן הסתם לא ישנה את דעתו הפוליטית של אף אחד).

מה נגיד
כל יום אני פוגש אנשים טובים בחיים
או שרואה אנשים טובים בטלוויזיה
הבעייה
הם לא בכנסת .

 

[Harrington]

מה נגיד
כל יום אני פוגש אנשים טובים בחיים
או שרואה אנשים טובים בטלוויזיה
הבעייה
הם לא בכנסת .

לא חסרים אנשים טובים גם בכנסת. זה שלעתים הם מתנהגים בצורה פחות מכובדת, מציאות. אבל זה לא בהכרח הופך אותם לאנשים "לא טובים".

 

[1ספי11]

אני דווקא 'נהנה' שערוות האופוזיציה ונכלוליותה נחשפת, שוב, ברבים, עם סירובי הקיזוז במקרים כאלה. גועל נפש של התנהגות וטוב שהציבור נחשף לה (אם כי זה מן הסתם לא ישנה את דעתו הפוליטית של אף אחד).

אתה כמובן לא זוכר שחברת כנסת מהעבודה הגיעה על אלונקה כי ראש האופוזיציה דאז לא אישר קיזוזים.

אין צביעות גדולה יותר מהזכרון הסלקטיבי של הביבסטים.

 

[jackie111]

שוב אנחנו נתקלים במחזה האכזרי והמביש של ח"כים הנאלצים בלית ברירה לבוא להצבעות גורליות.
חולה ממיטת חוליו.אבל היושב שבעה על אביו או אמו.נאלצים לקפוץ לעיר ירושלים בגלל
הצבעה חשובה בכנסת.##
לא יתכן שגורל המדינה יהיה תלוי במחלות/תאונות/לידות/אבלות של הח"כים.
אפילו בבית-המשפט,דוחים עדויות עקב מחלה או שיבעה.זו ההצעה שלי-

לקבוע תקנה או חוק קיזוז חובה לחברי הכנסת.
ח"כ שיש לו סיבה מוצדקת להיעדר מהכנסת יזכה לקיזוז חובה מהצד שכנגד.
כלומר-בכל הצבעה שלא נתנו קיזוז מוצדק לחבר-כנסת,יופחת קול אחד מהצד שכנגד !
עד כדי כך.##
יחדה או נגדה.(קואליציה/אופוזיציה בעברית צחה ) שלא מרחמת על חולה או אשה יולדת.הקולות שלה יקוזזו חובה.
ולא יספרו בהצבעה, בהתאם לחוק שאני מציע.

לדעתי זה מיותר. יש לחוקק חוק שכל הצעה של
הקואליציה תזכה בעוד 5 אצבעות מהקואליציה
כי תמיד עושים לה בעיות.

 

[lemner40]

חוסר הבנה בסיסית בנושא
1. אין שום בעיה לדחות החלטה על ההצבעה אם מובילי החוק רוצים
2. איך אתה יודע מה מישהו אחר חושב על החוק
אתה לא יודע עד שהוא לא מצביע
אז אתה לא יודע באיזה צד כל אחד נמצא
אז אתה לא יכול להכריח מישהו מסוים להתקזז
3. בדמוקרטיה (ישראל היא כבר לא דמוקרטית, כמו שהיא לא מוסרית ולא אנושית)
זכותו של כל חבר כנסת להצביע לפי ראות עיניו
אתה לא יכול להכריח מישהו לא להצביע
4. בהמות הימין לא התקזזו מול הממשלה הקודמת
כל חברי הכנסת בממשלה הנוכחית הם חלאות אדם
אסור להתקזז איתם
הם אויבי מדינת ישראל

 

[evglev1]

חוסר הבנה בסיסית בנושא
1. אין שום בעיה לדחות החלטה על ההצבעה אם מובילי החוק רוצים
2. איך אתה יודע מה מישהו אחר חושב על החוק
אתה לא יודע עד שהוא לא מצביע
אז אתה לא יודע באיזה צד כל אחד נמצא
אז אתה לא יכול להכריח מישהו מסוים להתקזז
3. בדמוקרטיה (ישראל היא כבר לא דמוקרטית, כמו שהיא לא מוסרית ולא אנושית)
זכותו של כל חבר כנסת להצביע לפי ראות עיניו
אתה לא יכול להכריח מישהו לא להצביע
4. בהמות הימין לא התקזזו מול הממשלה הקודמת
כל חברי הכנסת בממשלה הנוכחית הם חלאות אדם
אסור להתקזז איתם
הם אויבי מדינת ישראל

זה במידה והבחירות אישיות כמו בארה"ב, בריטניה וצרפת, מי שנבחר על ידי מפלגה או שוריין על ידי יו"ר, מי שנתן לו את התפקיד יכול לדרוש ממנו להבציע בהתאם כי אנחנו לא מצביעים לאנשים אלא על רשימות ומי שהכניס אדם לרשימה יכול לדרוש ממנו לפעול לטובת הרשימה ולא לפעול כראות עיניו.

 

[lemner40]

זה במידה והבחירות אישיות כמו בארה"ב, בריטניה וצרפת, מי שנבחר על ידי מפלגה או שוריין על ידי יו"ר, מי שנתן לו את התפקיד יכול לדרוש ממנו להבציע בהתאם כי אנחנו לא מצביעים לאנשים אלא על רשימות ומי שהכניס אדם לרשימה יכול לדרוש ממנו לפעול לטובת הרשימה ולא לפעול כראות עיניו.

ספר את זה לכל הבוגדים שנכנסו לכנסת על ידי בנט

 

[DANIAVNI]

אין שום בעיה לדחות החלטה על ההצבעה אם מובילי החוק רוצים

אתה בטוח?
נדמה לי שבגלל שזה היום האחרון בשנה לא ניתן היה לדחות .

 

[evglev1]

אתה בטוח?
נדמה לי שבגלל שזה היום האחרון בשנה לא ניתן היה לדחות .

דווקא את תקציב המדינה אפשר להעביר את סוף הרבעון הראשון של שנת התקציב, כלומר עד ה-31.3. כמובן שזה לא טוב זה גם אומר שאם תקציב לא יעבור עד אז הבחירות יהיו בסוף יוני, תחילת יולי, ואין לכנסת הזדמנות לבחור מועד בחירות נוח בשבילה וגם זה לא שאפשר לחלק רטואקטיבית, אם בשלושת החודשים הראשונים אין תקציב אז עובדים לפי התקציב הקודם.

 

[DANIAVNI]

דווקא את תקציב המדינה אפשר להעביר את סוף הרבעון הראשון של שנת התקציב, כלומר עד ה-31.3. כמובן שזה לא טוב זה גם אומר שאם תקציב לא יעבור עד אז הבחירות יהיו בסוף יוני, תחילת יולי, ואין לכנסת הזדמנות לבחור מועד בחירות נוח בשבילה וגם זה לא שאפשר לחלק רטואקטיבית, אם בשלושת החודשים הראשונים אין תקציב אז עובדים לפי התקציב הקודם.

קראתי שהיה כתוב שהיו חייבים.
לא מתמצא עד כדי כך.

 

[אביב 2019]

1. אין שום בעיה לדחות החלטה על ההצבעה אם מובילי החוק רוצים
2. איך אתה יודע מה מישהו אחר חושב על החוק
אתה לא יודע עד שהוא לא מצביע
אז אתה לא יודע באיזה צד כל אחד נמצא
אז אתה לא יכול להכריח מישהו מסוים להתקזז
3. בדמוקרטיה (ישראל היא כבר לא דמוקרטית, כמו שהיא לא מוסרית ולא אנושית)
זכותו של כל חבר כנסת להצביע לפי ראות עיניו

הטיעונים שלך קלושים.
א.כל עובד זכאי לחופשה מעבודה בימי מחלה/היריון/אבלות ואפילו טיפולי פוריות לאשה.
רק חברי-הכנסת חסרי זכויות בנושא הזה.
ב.מה הפיתרון שאתה מציע ? ##
ג.99.9 % מחברי הכנסת, מצביעים בהתאם להוראות המיפלגה שלהם.
ברוב ההצבעות בכנסת,הח"כ מצביע לפי מה שאמרים לו.
הרבה פעמים,אין לח"כ הממוצע מושג על מה הוא מצביע.