רעיונות מעניינים לגבי האבולוציה האנושית
הגעתי אל הכתבה הזאת דרך אחד הלינקים באתר של הקוסם. ג'ודית האריץ', למי שלא מכיר, כתבה כבר בעבר ספר על גידול ילדים שמוזכר ב"לוח החלק" של סטיבן פינקר, ולמי שרוצה אני בטוח שאני או הקוסם נשמח להרחיב עליו. בכל מקרה, הטענה שלה כאן (אותה היא מודה כי היא לא יכולה להוכיח), היא שקיימים 3 מסלולים של "בחירה" אבולוציונית באנושות, ולא רק ה 2 שכולנו מכירים – בחירה מינית על ידי בני זוג, ובחירה טבעית, שהיא פשוט יכולת לשרוד בטבע ולהאכיל את עצמך וכו'. המסלול השלישי שהיא מדברת עליו, הוא המסלול של בחירה הורית. היא מביאה סיפור של אישה החיה בשבט של ציידים לקטים, שכאשר נולדה לה ילדה קטנה היא התלבטה האם לנטוש אותה או לא. היה לה כבר ילד בוגר יותר, והאישה שקלה לנטוש את התינוקת על מנת שתוכל להקדיש יותר זמן לטפל ולהניק את הבן הבוגר (למרות שהקוסם טען כאן בעבר שרצח תינוקות לא היה אמצעי מניעה בחברות ציידים לקטים, אני חושב שהוא כן היה, וזה מוכיח את זה). בסופו של דבר התינוקת נולדה, והיא היתה מאוד יפה, בעלת עור רך ובהיר ושער חלק, מה שגרם לאמא לאהוב אותה ולא לנטוש אותה בסופו של דבר. אחרי הקטע הזה ישנם כבר רעיונות אחרים שאני פחות מסכים איתם. בקרב בני אותו שבט באפריקה, עור בהיר נחשב יפה, וג'ודית טוענת כי ההעדפה הזו לעור בהיר יכול להיות שהיתה בין הגורמים לשינוי בצבע העור בבני האדם הקדומים שנדדו מאפריקה לאירופה. בהמשך היא ממשיכה לספקולציות קצת יותר קיצוניות, כשהיא טוענת שהעדפת הורים לתינוקות חסרי שער גרמה לקוף העירום הקדמון לאבד את שערותיו... היא אומרת שככל שהתפתחה האינטילגנציה ראה האדם את עצמו כנפרד מבעלי החיים, ומכיוון שלכל שאר בעלי החיים יש פרווה, האדם החל לחבב אנשים עם פחות פרווה, שהם פחות חייתיים. לדעתה לניאנדרטלים הייתה פרווה (יש הוכחות נגד זה?), והאדם החלק שהגיע לאירופה ראה בהם בעלי חיים וצד אותם למאכל כפי שהאפריקאים של היום צדים קופים למאכל.
הגעתי אל הכתבה הזאת דרך אחד הלינקים באתר של הקוסם. ג'ודית האריץ', למי שלא מכיר, כתבה כבר בעבר ספר על גידול ילדים שמוזכר ב"לוח החלק" של סטיבן פינקר, ולמי שרוצה אני בטוח שאני או הקוסם נשמח להרחיב עליו. בכל מקרה, הטענה שלה כאן (אותה היא מודה כי היא לא יכולה להוכיח), היא שקיימים 3 מסלולים של "בחירה" אבולוציונית באנושות, ולא רק ה 2 שכולנו מכירים – בחירה מינית על ידי בני זוג, ובחירה טבעית, שהיא פשוט יכולת לשרוד בטבע ולהאכיל את עצמך וכו'. המסלול השלישי שהיא מדברת עליו, הוא המסלול של בחירה הורית. היא מביאה סיפור של אישה החיה בשבט של ציידים לקטים, שכאשר נולדה לה ילדה קטנה היא התלבטה האם לנטוש אותה או לא. היה לה כבר ילד בוגר יותר, והאישה שקלה לנטוש את התינוקת על מנת שתוכל להקדיש יותר זמן לטפל ולהניק את הבן הבוגר (למרות שהקוסם טען כאן בעבר שרצח תינוקות לא היה אמצעי מניעה בחברות ציידים לקטים, אני חושב שהוא כן היה, וזה מוכיח את זה). בסופו של דבר התינוקת נולדה, והיא היתה מאוד יפה, בעלת עור רך ובהיר ושער חלק, מה שגרם לאמא לאהוב אותה ולא לנטוש אותה בסופו של דבר. אחרי הקטע הזה ישנם כבר רעיונות אחרים שאני פחות מסכים איתם. בקרב בני אותו שבט באפריקה, עור בהיר נחשב יפה, וג'ודית טוענת כי ההעדפה הזו לעור בהיר יכול להיות שהיתה בין הגורמים לשינוי בצבע העור בבני האדם הקדומים שנדדו מאפריקה לאירופה. בהמשך היא ממשיכה לספקולציות קצת יותר קיצוניות, כשהיא טוענת שהעדפת הורים לתינוקות חסרי שער גרמה לקוף העירום הקדמון לאבד את שערותיו... היא אומרת שככל שהתפתחה האינטילגנציה ראה האדם את עצמו כנפרד מבעלי החיים, ומכיוון שלכל שאר בעלי החיים יש פרווה, האדם החל לחבב אנשים עם פחות פרווה, שהם פחות חייתיים. לדעתה לניאנדרטלים הייתה פרווה (יש הוכחות נגד זה?), והאדם החלק שהגיע לאירופה ראה בהם בעלי חיים וצד אותם למאכל כפי שהאפריקאים של היום צדים קופים למאכל.