רפובליקת בננה

[פולספגן]

רפובליקת בננה

זילות בדין צדק בכל תחום תקיפה ואיום על שופטים
שנכנעים לתכתיב והופכים מריונטות. זו בדיוק הגדרה של רפובליקת בננה.

"הוועדה ציינה כי קצב עדיין מכחיש את העבירות שביצע, לא הביע חרטה או אמפטיה כלפי הנשים שפגע בהן ורק "חזר וציין את המחיר הכבד שהוא שילם ומשלם""

למען הסר ספק, אני לא בעד שחרורו המוקדם, אך חוק זה חוק וצריכים לכבדו ומותר לאסיר להתמיד בכפירתו באשמה גם אחרי שהורשע ונתון זה לא היה צריך לעמוד לחובתו בדיון בועדה.

 

[עוד יוסף פנדריך]

מסכים לגמרי

העמידה על הודאת הנאשם פוגעת בזכותו לדרוש משפט חוזר. התוצאה היא שרק מי שמוותר על זכויותיו זכאי "להנחה" ולקיצור תקופת העונש.

 

[עופר בן אברהם]

בהחלט

תזכורת.

 

[ב ר ז י ל י]

זו לא הסיבה היחידה לאי קיצור ענשו

זה כנראה משהו שולי שגם בלעדיו לא היו מורידים שליש.
כדי להוריד שליש מענשו של אנס צריך סיבות יוצאות מן הכלל, ולא צוינו סיבות כאלה, כלומר שכנראה גם לא היו.
להזכירכם - בכל הסטורית "השליש" במדינת ישראל לא קוצר בשליש, אפילו פעם אחת, ענשו של אנס.

 

[פולספגן]

למאבטח של ראש הממשלה קוצר העונש -

מאסרו של ארז אפרתי קוצר בשליש

 

[ב ר ז י ל י]

ארז אפרתי לא הורשע באונס

הוא הורשע בתקיפה ונסיון אונס

 

[פולספגן]

לא מתאים לך לקרוא רק את הכותרת ולא את תוכן הכתבה -

"אפרתי, שהיה מאבטחו של הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי, נידון ל-8 שנות מאסר בגין אונס ומרצה את עונשו בכלא חרמון."

אגב, זה אפילו מודגש בכתבה כפי שהדגשתי בציטוט.

 

[ב ר ז י ל י]

אז מה אם זה כתוב בכתבה הזאת ?

כל עיתונאי יכול לכתוב כרצונו.
אם תקרא את פסק דינו
יתברר לך שהוא הורשע בתקיפה ונסיון לאונס בלבד.
ואני חוזר - שום אסיר שהורשע באונס לא קיבל קיצור שליש ממאסרו
היה אנס אחד שענשו קוצר , הרבה פחות משליש - עטאף זאהר שהורד מדרגת אל"מ לטוראי, נדון ל 6 שנות מאסר ושוחרר 9 חדשים בטרם סיים לרצותן

 

[פולספגן]

אשמח לראות היכן זה כתוב בפסק הדין

אם נגיעה בישבן נקראת אונס, אז אין מצב שמה שהגורילה בערפל עשתה, לא ייחשב כאונס.

 

[עופר בן אברהם]

ואדריאן שוורץ? וחנן גולדבלט?

אדריאן שוורץ

חנן גולדבלט

ובכלל, על מה מבוססת טענתך, החוזרת ונשנית, שמעולם לא נוכה שליש ממאסרו של מי שהורשע באונס? והאם המעשים המיוחסים לקצב חמורים מאלה שארז אפרתי הודה בהם בהסדר טיעון?

 

[עופר בן אברהם]

ניסיתי שוב ושוב לתקן את הקישור

בעניין אפרתי, אך הקישור נכשל. הנה הכתובת:

www.news1.co.il/uploadFiles/456997096538544.docx

 

[ב ר ז י ל י]

כן ולא

בקשר לאדריאן שוורץ - יתכן ואתה צודק, במידה ןכך - אז עדיין ניכוי שליש על אונס זו לא הנורמה המקובלת וזה בטל בשישים - מה עוד שזה היה לפני שנים רבות והנורמות השתנו מאז
בקשר לחנן גולדבלט - הרשעתו באונס בוטלה ע"י בית המשפט העליון.
-
ואשר לארז אפרתי - לא התייחסתי לחומרת המעשים אלא לעבירה, גם מעונשם של רוצחים מנכים במקרים רבים שליש (וזאת לאחר שמפחיתים אותו ממאסר עולם ל כ 30 שנה (ובעניין זה - רק לפני כשנה שחרר נתניהו מהכלא אחת שנדונה ל 16 מאסרי עולם לאחר כ 13 שנות מאסר בלבד)

 

[עופר בן אברהם]

גולדבלט הורשע באינוס, והרשעתו אוששה בעליון

בית המשפט המחוזי הרשיע את גולדבלט בשורה ארוכה של עבירות, אשר נפרסו על פני כמה אישומים (באותו תיק). האישום הראשון לבדו כלל עבירות אינוס, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה, והאישום השני אינוס ומעשה סדום (איני מפרט את יתר האישומים).
ערעורו של גולדבלט נדחה ברובו בהסכמת כל השופטים. ברוב דעות התקבל חלקית הערעור על האישום השני בלבד, כך שהוא זוכה מהעבירה של אינוס במרמה ומעשה סדום במרמה (שבאישום זה בלבד כאמור), והורשע במקומן בעבירה קלה יותר, קבלת דבר (יחסי מין) במרמה בנסיבות מחמירות.
קרא את פסק הדין (ע"פ 10733/08) ושים לב במיוחד לסעיף 7, 54 ו- 148 לחוות דעתו של השופט עוזי פוגלמן (דעת הרוב).
ועדיין לא ענית לי על מה מבוססת טענתך, שמעולם לא נוכה שליש ממאסרו של מי שהורשע באונס.

 

[ב ר ז י ל י]

תשובה לשאלתך

טענתי היתה מבוססת על זכרוני שמסתבר שאינו מספיק טוב ועל שקראתי במקומות מסוימים, וחזרתי ממנה כבר בעניין אדריאן שוורץ
ובכל מקרה, עדיין מספר האנסים שזכו להקלה של שליש מעונשם הוא הרבה פחות ממספרם של אלו שלא קיבלו הקלה זאת.
ובכל מקרה - מנגנוני ההקלה בעונש הם במידה מסוימת יריקה בפרצופם של השופטים שגזרו דין, משהו בסגנון "החמרתם עם העבריין הרבה מעבר לראוי"
ובכל מקרה - אפילו המנגנון הזה לא מצא שהשופטים החמירו מדי, מה עוד שקצב קיבל רק כשליש מהעונש המירבי המותר בחוק.

 

[פולספגן]

מספיק אחד בשביל שיהיה תקדים

על כן, למרות שזה מרגיש לא נכון או לא צודק, יש לשחררו.

 

[ב ר ז י ל י]

נכון, מספיק אחד

אבל יש הרבה יותר מאחד, יש מאות תקדימים של עבריינים שהורשעו באונס שלא קוצר בשליש
איך לדעתך יש להתייחס לתקדימים כה רבים, שהם כמעט 100% ?

 

[פולספגן]

פשוט מאוד, ע"י כל מקרה לגופו

 

[ב ר ז י ל י]

לא הבנתי

בתחילה כתבת שיש לשחררו על סמך תקדים אחד (כלומר לפסול מאות תקדימים שונים)
ועכשיו "כל מקרה לגופו" - ו"לגופו" החליטה ועדת השחרורים שאין לשחררו
-
אז יש לשחררו או לא ?

 

[פולספגן]

יש

יש תקדים שכבר שחררו אנסים והוא עומד בכל הקריטיונים של השחרור, לכן יש לשחררו.
מה גם שזה לא בדיוק שחרור, אלא שחרור על תנאי.