שפירא מאיר
New member
רציתם מפכ"ל מחוץ למשטרה ? קיבלתם
אין בעיה בכלל.
מההתחלה, בלי להבין במשטרה בכלל, הוא הוציא אמירות חסרות ערך.
אני כבר לא מדבר על התבטאויות דתיות שלו (בנושא הרגל, ובשקר על משה רבנו), זה רק יכול להעיד עליו אבל לא קשור למשטרה.
הוא נחשב כאחד שלא מדבר לעיתונות, והתגלה שזה שקר כיוון שהוא מוציא הודעות לתקשורת באמצעות "מקורבים".
ההודעה הראשונה היתה שהוא יגייס 2000 שוטרים, שזה הבל הבלים כולו הבל כיוון שהוא לא יקבל מהאוצר אפילו גרוש לגיוס חצי שוטר.
כעת הוא הולך להתעלל באגף החקירות של המשטרה, ויותר גרוע מזה, בציבור הרחב שבו יתרחש עינוי דין בלתי נסבל.
הטענה שאין צורך בהמלצות על תיקים על ידי המשטרה, אלא הפרקליטות תקבע.
א.
הוא לא יודע כנראה שלא הכל הולך לפרקליטות, כיוון שעבירות עד פשע (חטא ועוון) הולכים לתביעות ועבירות תנועה לתביעות-תנועה.
ב.
אם אזרח חיכה עד כה נאמר 3 שנים שייסגר התיק נגדו או בעניינו (למשל שיוכל לתבוע תביעת נזיקין) אחרי ההליך הזה הוא ימתין 8-10 שנים.....
למה?
החוקר חושב שסיים את החקירה בתיק, אבל אסור לו להמליץ, הוא רק מסכם את החקירה.
קצין החקירות במקום לקרוא את הסיכום וההמלצה, צריך לקרוא היטב את כל התיק כדי להחליט מה לעשות.
אם החליט שיש להמשיך בהליכים, הוא מעביר את התיק לקצין החקירות המרחבי בלי המלצה, והסיפור חוזר שם כשהתיקים נערמים במאות, והתיק מגיע לקצין החקירות המחוזי שאליו זורמים התיקים במאות והוא לא יכול לקרוא ולהבין ולהחליט מה לעשות אז הוא מעביר את התיקים לתביעות או לפרקליטות בלי שום המלצה, או שפשוט התיקים יעברו כולם במהירות ושם יצטברו מאות אלפי תיקים.....
במצב הרגיל, אם יש המלצת החוקר, הקצין יכול להבין את קו החקירה בתיק, ולקציני חקירות ברמות של מרחב ומחוז יש סמכות לסגור תיקים בעבירות שאינן פשע, אבל כיוון שאסור להמליץ, כל התיקים, גם עשרות אלפים שהיו במצב רגיל נושרים בדרך, כולם יגיעו לפרקליטות ולתביעות שיטבעו בים של מאות אלפי תיקים שאותם יצטרכו לקרוא באופן יסודי כדי להגיע למסקנה מה לעשות בהם.
אמרתי 8-10 שנים ? זה במצב הטוב.....
הטיעון המטופש ביותר שאפשר לשמוע הוא "החוק מקנה למשטרה סמכות לחקור ואיננו מקנה לה סמכות להגיש המלצה אם להעמיד לדין או לא זו מסמכותה של הפרקליטות בלבד".
אלו כמובן דברי הבל, כיוון שלא דיברו על תיקים שיכולים להיסגר בדרך, לא על מחלקת התביעות, בשום מקום לא כתוב שלמשטרה אסור להמליץ, את זה אומרים מי שאיננו מבין בחוק או שיש לו סיבה לרמות את כולם.
החוק קובע במפורש בפקודת המשטרה סעיף 3:
"תפקידי המשטרה
3. משטרת ישראל תעסוק במניעת עבירות ובגילוין, בתפיסת עבריינים ובתביעתם לדין, בשמירתם הבטוחה של אסירים, ובקיום הסדר הציבורי ובטחון הנפש והרכוש".
החוק אומר במפורש שהמשטרה תתבע את העבריינים לדין, ואיך יעשו זאת בלי המלצה בתיק?
על זה כבר נאמר, "טיפש זורק אבן לבאר, מאה חכמים לא יוציאו אותה".
מה שיקרה כעת, שאם תתקבל ההוראה הזו, החוקרים יחייכו כי עול כבד יוסר מעל כתפיהם, כי הם לא צריכים להמליץ ולנמק וכו.
מצד שני תעלה שוועתם של הנפגעים השמימה, יאשימו את הפרקליטות ואת התביעות בכל התחלואים, ומערכת המשפט תקרוס.
ורק אם ישכיל מישהו להבין היכן הטעות, יחזירו את המצב לקדמותו, אחרי סבל של מאות אלפי אנשים שעינוי הדין הרס להם את החיים.....
אין בעיה בכלל.
מההתחלה, בלי להבין במשטרה בכלל, הוא הוציא אמירות חסרות ערך.
אני כבר לא מדבר על התבטאויות דתיות שלו (בנושא הרגל, ובשקר על משה רבנו), זה רק יכול להעיד עליו אבל לא קשור למשטרה.
הוא נחשב כאחד שלא מדבר לעיתונות, והתגלה שזה שקר כיוון שהוא מוציא הודעות לתקשורת באמצעות "מקורבים".
ההודעה הראשונה היתה שהוא יגייס 2000 שוטרים, שזה הבל הבלים כולו הבל כיוון שהוא לא יקבל מהאוצר אפילו גרוש לגיוס חצי שוטר.
כעת הוא הולך להתעלל באגף החקירות של המשטרה, ויותר גרוע מזה, בציבור הרחב שבו יתרחש עינוי דין בלתי נסבל.
הטענה שאין צורך בהמלצות על תיקים על ידי המשטרה, אלא הפרקליטות תקבע.
א.
הוא לא יודע כנראה שלא הכל הולך לפרקליטות, כיוון שעבירות עד פשע (חטא ועוון) הולכים לתביעות ועבירות תנועה לתביעות-תנועה.
ב.
אם אזרח חיכה עד כה נאמר 3 שנים שייסגר התיק נגדו או בעניינו (למשל שיוכל לתבוע תביעת נזיקין) אחרי ההליך הזה הוא ימתין 8-10 שנים.....
למה?
החוקר חושב שסיים את החקירה בתיק, אבל אסור לו להמליץ, הוא רק מסכם את החקירה.
קצין החקירות במקום לקרוא את הסיכום וההמלצה, צריך לקרוא היטב את כל התיק כדי להחליט מה לעשות.
אם החליט שיש להמשיך בהליכים, הוא מעביר את התיק לקצין החקירות המרחבי בלי המלצה, והסיפור חוזר שם כשהתיקים נערמים במאות, והתיק מגיע לקצין החקירות המחוזי שאליו זורמים התיקים במאות והוא לא יכול לקרוא ולהבין ולהחליט מה לעשות אז הוא מעביר את התיקים לתביעות או לפרקליטות בלי שום המלצה, או שפשוט התיקים יעברו כולם במהירות ושם יצטברו מאות אלפי תיקים.....
במצב הרגיל, אם יש המלצת החוקר, הקצין יכול להבין את קו החקירה בתיק, ולקציני חקירות ברמות של מרחב ומחוז יש סמכות לסגור תיקים בעבירות שאינן פשע, אבל כיוון שאסור להמליץ, כל התיקים, גם עשרות אלפים שהיו במצב רגיל נושרים בדרך, כולם יגיעו לפרקליטות ולתביעות שיטבעו בים של מאות אלפי תיקים שאותם יצטרכו לקרוא באופן יסודי כדי להגיע למסקנה מה לעשות בהם.
אמרתי 8-10 שנים ? זה במצב הטוב.....
הטיעון המטופש ביותר שאפשר לשמוע הוא "החוק מקנה למשטרה סמכות לחקור ואיננו מקנה לה סמכות להגיש המלצה אם להעמיד לדין או לא זו מסמכותה של הפרקליטות בלבד".
אלו כמובן דברי הבל, כיוון שלא דיברו על תיקים שיכולים להיסגר בדרך, לא על מחלקת התביעות, בשום מקום לא כתוב שלמשטרה אסור להמליץ, את זה אומרים מי שאיננו מבין בחוק או שיש לו סיבה לרמות את כולם.
החוק קובע במפורש בפקודת המשטרה סעיף 3:
"תפקידי המשטרה
3. משטרת ישראל תעסוק במניעת עבירות ובגילוין, בתפיסת עבריינים ובתביעתם לדין, בשמירתם הבטוחה של אסירים, ובקיום הסדר הציבורי ובטחון הנפש והרכוש".
החוק אומר במפורש שהמשטרה תתבע את העבריינים לדין, ואיך יעשו זאת בלי המלצה בתיק?
על זה כבר נאמר, "טיפש זורק אבן לבאר, מאה חכמים לא יוציאו אותה".
מה שיקרה כעת, שאם תתקבל ההוראה הזו, החוקרים יחייכו כי עול כבד יוסר מעל כתפיהם, כי הם לא צריכים להמליץ ולנמק וכו.
מצד שני תעלה שוועתם של הנפגעים השמימה, יאשימו את הפרקליטות ואת התביעות בכל התחלואים, ומערכת המשפט תקרוס.
ורק אם ישכיל מישהו להבין היכן הטעות, יחזירו את המצב לקדמותו, אחרי סבל של מאות אלפי אנשים שעינוי הדין הרס להם את החיים.....
