אכן כך (גם לגבי דבריך הנכונים בפוסט הפותח). הקטע הוא שהשמאל הישראלי (כפי שהוגדר אז) לגמרי הסכים עם השקפה זו עם קום המדינה. זה רק ב(עשרות ה)שנים האחרונות שהוא שינה את גישתו. ככל הנראה זה נובע פשוט מכך שהשמאל הישראלי של פעם רחוק מהשמאל הישראלי של היום (הפוך למעשה) כרחוק מזרח ממערב. אבל זה כבר לניתוחי ההיסטוריונים .רק כיבוש גירוש התישבות וסיפוח יביא לנו את השקט והשגשוג
דווקא כבר ב-1967 משה דיין ז"ל הסתפק בכיבוש ונמנע מגירוש וסיפוח ועל כך אנחנו משלמים את המחיר גם אחרי מעל 55 שנה.אכן כך (גם לגבי דבריך הנכונים בפוסט הפותח). הקטע הוא שהשמאל הישראלי (כפי שהוגדר אז) לגמרי הסכים עם השקפה זו עם קום המדינה. זה רק ב(עשרות ה)שנים האחרונות שהוא שינה את גישתו. ככל הנראה זה נובע פשוט מכך שהשמאל הישראלי של פעם רחוק מהשמאל הישראלי של היום (הפוך למעשה) כרחוק מזרח ממערב. אבל זה כבר לניתוחי ההיסטוריונים .
כשבן אדם בודד, כלשהו, יוכל להיחשב כמייצג ציבור שלם ו/או מחנה פוליטי שלם, אשמח לבחון את עמדתו של דיין ז"ל בענייננו. מאחר ואני לא מכיר אישים כאלה שמוסמכים לנ"ל, הדבר נראה לי מיותר משהו. עמך הסליחה.דווקא כבר ב-1967 משה דיין ז"ל הסתפק בכיבוש ונמנע מגירוש וסיפוח ועל כך אנחנו משלמים את המחיר גם אחרי מעל 55 שנה.
בכל מקרה גם אלה שתמכו בגירוש הסתירו זאת היטב, וחוץ מיאיר שטרן ז"ל ואולי יצחק שמיר ז"ל אף אחד ממייסדי המדינה לא העז לדבר על הצורך לגרש את הערבים האויבים.כשבן אדם בודד, כלשהו, יוכל להיחשב כמייצג ציבור שלם ו/או מחנה פוליטי שלם, אשמח לבחון את עמדתו של דיין ז"ל בענייננו. מאחר ואני לא מכיר אישים כאלה שמוסמכים לנ"ל, הדבר נראה לי מיותר משהו. עמך הסליחה.
אוקיי. לא יודע כל כך איך זה קשור לדיון (נדמה שרק מאשר ומחזק את דברי הראשונים בפתיחת הדיון בינינו), אבל מקבל.בכל מקרה גם אלה שתמכו בגירוש הסתירו זאת היטב, וחוץ מיאיר שטרן ז"ל ואולי יצחק שמיר ז"ל אף אחד ממייסדי המדינה לא העז לדבר על הצורך לגרש את הערבים האויבים.
הוא ניסה לגרש את קלקיליה, ותוך יום האמריקאים הכריחו אותו להחזיר אותם הבייתה...דווקא כבר ב-1967 משה דיין ז"ל הסתפק בכיבוש ונמנע מגירוש וסיפוח ועל כך אנחנו משלמים את המחיר גם אחרי מעל 55 שנה.
אץ מי אתה רוצה לגרשושהגולנים והשמאלנים לא יבלבלו לכם במח
את הפתרונות שלהם של נסיגות, גירוש יהודים, ומסירת שלטון לרשע"פ כבר ניסינו.
את החמאס מעזה, ותומכיהם ועוזריהם וכל מי שחושב כמותם או תומך בהםאץ מי אתה רוצה לגרש
את העזתים אף אחד לא רוצהאת החמאס מעזה, ותומכיהם ועוזריהם וכל מי שחושב כמותם או תומך בהם
אותו דבר לחיזבאללה.
אז אפשר לגרש אותם לכל הרוחות.את העזתים אף אחד לא רוצה
אכן היה נחמד להקים להם מושבה על הירח שלא יהיו להם שכנים להציק להם, שווה את כל העלויות של אספקת יכולת החיים שלהם שם, אבל לך תשכנע את האו"ם שהם משחיתים גירושם לירח תשפר את השלום ואת תוחלת החיים בכדור הארץ.אז אפשר לגרש אותם לכל הרוחות.
ברור. מי ירצה פלשתינים נאצים שרק יודעים לעשות טרור ופשע?את העזתים אף אחד לא רוצה
ההיגיון שהסורים הנאצים, הלבנונים הנאצים והמצרים הנאצים, אבל מסתבר שהנאצים לא אוהבים תחרות.ברור. מי ירצה פלשתינים נאצים שרק יודעים לעשות טרור ופשע?
לא קשור לתחרות: קשור לזה שמבחינת שאר הנאצים תפקידם של הפלסטינים הוא מוות אלים בקרבההיגיון שהסורים הנאצים, הלבנונים הנאצים והמצרים הנאצים, אבל מסתבר שהנאצים לא אוהבים תחרות.
אגלה לך סוד את הערבים שמגדירים את עצמם כפלסטינים אף אחד לא רוצה. והרעיון של זכות השיבה מבוסס על הרעיון שהפלסטינים הם הזבל ומדינת ישראל זאת המזבלה.את העזתים אף אחד לא רוצה
אין צורך מיוחד לגרש אף אחד. זה בדיוק מה שיפה באיו"ש (אבל בשביל לדעת את זה צריך להכיר את השטח כמובן) . כולם יכולים, אילו ירצו ויסכימו, לחיות שם ביחד, יהודים ופלסטינים, ללא שום קושי וללא שום צורך לגרש אף אחד (זולת כמובן מחבלים מוצהרים כפי שמראבו השיב לך, אבל לגביהם אכן נכון יותר לחסלם מאשר לגרשם ולהשאיר את הבעיה בחיים).אץ מי אתה רוצה לגרש
אבל האמריקאים והאירופאים לא מוכנים לתת לנו לחיות בשלווה בלי שלערבים באיו"ש יהיה פרלמנט של מדינה ריבונית להצביע אליו, כלומר דורשים או לתת להם מדינה או לתת להם זכות להצביע לכנסת, מבחינתם כל אפשרות שלישית היא אפרטהיד.אין צורך מיוחד לגרש אף אחד. זה בדיוק מה שיפה באיו"ש (אבל בשביל לדעת את זה צריך להכיר את השטח כמובן) . כולם יכולים, אילו ירצו ויסכימו, לחיות שם ביחד, יהודים ופלסטינים, ללא שום קושי וללא שום צורך לגרש אף אחד (זולת כמובן מחבלים מוצהרים כפי שמראבו השיב לך, אבל לגביהם אכן נכון יותר לחסלם מאשר לגרשם ולהשאיר את הבעיה בחיים).
לא לחינם מי שמדבר 24/7 על גירוש יהודים כפתרון לסכסוך זה השמאל הישראלי ולא ההנהגה הפלסטינית... .
זה בגלל שבטיפשותם האין-סופית ובורותם בהכרת האזור, הם גומעים ולוגמים את הלוקשים שהשמאל הישראלי מוכר להם ומבססים עליהם את כל האג'נדה שלהם.אבל האמריקאים והאירופאים לא מוכנים לתת לנו לחיות בשלווה
אגב אני לא בטוח שאתה צודק בתיאורך את עמדת "האמריקאים והאירופאים". לא זכורות לי דרישות כל כך מרחיקות לכת מצידם. בכל מקרה, אוטונומיה כפי שהוקמה בהסכמי אוסלו נותנת להם אחלה פרלמנט להצביע אליו. בכל מקרה 2, דבריך לא סותרים את דברי. אני טוען שאין מניעה גיאוגרפית או דמוגרפית גם להקים מדינה פלסטינית באיו"ש, מבלי שצריך לשם כך לגרש לא יהודים ולא ערבים. תעשה זאת ושוב יהיה להם אחלה פרלמנט להצביע אליו, כפי שאתה טוען ש"האמריקאים והאירופאים" דורשים.... בלי שלערבים באיו"ש יהיה פרלמנט של מדינה ריבונית להצביע אליו, כלומר דורשים או לתת להם מדינה או לתת להם זכות להצביע לכנסת
כאמור מעלה, זה רק מאשר את דברי שעמדותיהם מבוססת במידה רבה מאוד על בורות (ועל אכילת הלוקשים של השמאל הישראלי במקביל). אף אדם נורמלי בר דעת שמסתובב קצת בשטח ומכיר אותו, לא יכול לטעון שיש כאן אפרטהייד. רק מי שלא מכיר את השטח מצד אחד אבל כן 'יודע' לצווח מה קורה בו בדיוק, לפרטי פרטים, מצד שני, רק אנשים כאלו טוענים שיש כאן אפרטהייד (ודוגמאות להם אפשר למצוא כאן בפורום בכיף ובקלות רבה למרבה הצער)...., מבחינתם כל אפשרות שלישית היא אפרטהיד.
רק שמאלני משתמש במילה כיבוש. אי אפשר לכבוש מה ששלך. אם כבר הכובשים הם האיסלאמונאצים שכבשו ברצח ואכזריות חצי עולם כולל את כל המדינות המוסלמיות שברשותם כיום, ואילצו את כל תושביהם להתאסלם. זה כיבוש. לא להחזיר חלקי מולדת ששייכים לנו ונכבשו מאיתנו ע"י הכובשים האיסלאמונאצים ואחרים צבועים.ושהגולנים והשמאלנים לא יבלבלו לכם במח
את הפתרונות שלהם של נסיגות, גירוש יהודים, ומסירת שלטון לרשע"פ כבר ניסינו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.