רשויות הבריאות ביוטה, ארה"ב: לא לחיסון גרדסיל
רשויות הבריאות ביוטה, ארה"ב: לא לחיסון וירוס הפפילומה (גרדאסיל).
ראש שירותי הבריאות ביוטה, ד"ר דויד בלודג'ט, החליט להפסיק להציע את החיסון ולהפסיק לאגור מלאים של החיסון, זאת בשל הדרישה הנמוכה לחיסון, מחירו הגבוה ויעילותו המוטלת בספק. ביוטה, שיעור הנערות המשלימות סדרת שלושה חיסונים לאחר שהחלו אותה עומד על 42% בלבד, בעוד שהממוצע הארצי עומד על 71%.
ד"ר בלודג'ט מציין שהחיסון אושר במסלול המהיר על ידי ה FDA וכי היתרונות שלו נופחו על ידי היצרן, חברת Merck, בניסיון לשווק אותו. "המדע לא היה טוב... היו רופאים בקהילה שלנו שטענו שלא נציע את החיסון כלל". עוד מציין ד"ר בלודג'ט: "וירוס הפפילומה הוא בהחלט גורם סיכון לסרטן צוואר הרחם, אך הוא לא גורם הסיכון היחידי. החיסון מפחית את הסיכון ב 17% בלבד. מקרי סרטן הנגרמים על ידי וירוס הפפילומה הם נדירים והחיסון אינו מבטיח הגנה לאורך זמן; נשים עדין צריכות לבצע משטח צוואר הרחם באופן סדיר לאיתור הוירוס ... אל מול הסיכונים מהחיסון, הציבור לא קונה את זה. זה שוחק את אמון הציבור בתכנית החיסונים".
החלטתו של ד"ר ברודג'ט מעוררת מחלוקת בקרב מצדדי החיסון וחשש מתגובת שרשרת. ד"ר ויליאם קוסגרוב, חבר בועדה המייעצת על חיסונים ביוטה, אמר כי ביטול יתרונות החיסון על ידי פקיד בכיר ברשות הבריאות, זה מעשה מאד לא אתי. "להיות מושפע משיקולי עלות, או לא להבטיח מלאי מהחיסון בשל דרישה נמוכה של הציבור, זה לא ראוי, במיוחד על ידי מי שאחראי על בריאות הציבור" טען ד"ר קוסגרוב. "אני סבור שמערכת אמונה מוסרית האפילה כאן על דיון כן על יחסי מין בבגרות".
בחלק מהמחוזות החיסון ניתן רק על ידי מרשם רופא. "זה חיסון מורכב הדורש שיחה על בריאות מינית, בדיקה רפואית ומעקב אצל הרופא" אומר ד"ר יוסף שפר, ראש מחלקת הבריאות של שלוש נפות ביוטה. "התחושה שלי, שעדיף שהחיסון יוחזק במשרד הרופא ולא במחלקת הבריאות".
http://www.sltrib.com/sltrib/news/57224192-78/vaccine-health-percent-utah.html.csp
רשויות הבריאות ביוטה, ארה"ב: לא לחיסון וירוס הפפילומה (גרדאסיל).
ראש שירותי הבריאות ביוטה, ד"ר דויד בלודג'ט, החליט להפסיק להציע את החיסון ולהפסיק לאגור מלאים של החיסון, זאת בשל הדרישה הנמוכה לחיסון, מחירו הגבוה ויעילותו המוטלת בספק. ביוטה, שיעור הנערות המשלימות סדרת שלושה חיסונים לאחר שהחלו אותה עומד על 42% בלבד, בעוד שהממוצע הארצי עומד על 71%.
ד"ר בלודג'ט מציין שהחיסון אושר במסלול המהיר על ידי ה FDA וכי היתרונות שלו נופחו על ידי היצרן, חברת Merck, בניסיון לשווק אותו. "המדע לא היה טוב... היו רופאים בקהילה שלנו שטענו שלא נציע את החיסון כלל". עוד מציין ד"ר בלודג'ט: "וירוס הפפילומה הוא בהחלט גורם סיכון לסרטן צוואר הרחם, אך הוא לא גורם הסיכון היחידי. החיסון מפחית את הסיכון ב 17% בלבד. מקרי סרטן הנגרמים על ידי וירוס הפפילומה הם נדירים והחיסון אינו מבטיח הגנה לאורך זמן; נשים עדין צריכות לבצע משטח צוואר הרחם באופן סדיר לאיתור הוירוס ... אל מול הסיכונים מהחיסון, הציבור לא קונה את זה. זה שוחק את אמון הציבור בתכנית החיסונים".
החלטתו של ד"ר ברודג'ט מעוררת מחלוקת בקרב מצדדי החיסון וחשש מתגובת שרשרת. ד"ר ויליאם קוסגרוב, חבר בועדה המייעצת על חיסונים ביוטה, אמר כי ביטול יתרונות החיסון על ידי פקיד בכיר ברשות הבריאות, זה מעשה מאד לא אתי. "להיות מושפע משיקולי עלות, או לא להבטיח מלאי מהחיסון בשל דרישה נמוכה של הציבור, זה לא ראוי, במיוחד על ידי מי שאחראי על בריאות הציבור" טען ד"ר קוסגרוב. "אני סבור שמערכת אמונה מוסרית האפילה כאן על דיון כן על יחסי מין בבגרות".
בחלק מהמחוזות החיסון ניתן רק על ידי מרשם רופא. "זה חיסון מורכב הדורש שיחה על בריאות מינית, בדיקה רפואית ומעקב אצל הרופא" אומר ד"ר יוסף שפר, ראש מחלקת הבריאות של שלוש נפות ביוטה. "התחושה שלי, שעדיף שהחיסון יוחזק במשרד הרופא ולא במחלקת הבריאות".
http://www.sltrib.com/sltrib/news/57224192-78/vaccine-health-percent-utah.html.csp