רשלנות

ch2856

New member
רשלנות

אדם הנושא בתפקיד מטעם רשות או גוף מסיום כאשר הוא מתרשל בתפקידו האם ניתן לתבוע את אותו אדם או את הרשות/גוף שבשמה הוא ממלא את תפקידו בשל אחריות שילוחית או את שנייהם? תודה.
 
אחריות עובד ציבור בגין עוולה אזרחית

שלום רב, בהתייחס לשאלה הראשונה: כעקרון - עובד ציבורי אחראי לכל עוולה שעשה, ואם ייתבע לדין על כך, ייתבע אישית. אולם, לעובד הציבור יש הגנה בכל תובענה שאינה על רשלנות, אם המעשה היה בתחום סמכותו כדין או שעשהו בתום לב כסבור שהוא פועל בתחום סמכותו כדין. בהתייחס לשאלה השנייה: ככלל, לא ניתן לתבוע מכוח אחריות שילוחיתאלא אם כן עובד הציבור הרשה או אישר לשלוח שלו את העוולה במפורש. בברכה,
 

gili667

Member
האם התשובה נכונה גם כאשר נושא התפקי

הוא שופט? לאור התלונות הרבות בפורומים לא אתפלא אם כוונת השואל היא לנושא תפקיד שיפוטי
 
חסינות לשופט

החסינות הניתנת לשופטים, בוררים ואף מי שמבצע תפקיד שיפוטי או מעין שיפוטי (למשל - ראש ההוצאה לפועל), חזקה הרבה יותר מהחסינות שניתנת לאנשי ציבור "רגילים". סעיף 8 לפקודת הנזיקין קובע, חד משמעית, כי לא תוגש תביעה נגד שופט או בורר וכו'. אמנם, במספר מצומצם של פסקי דין בהם נדונה הסוגיה יש מעין פריצת דרך בעניין, באופן שניתן להגיש תביעה נגד המדינה. יחד עם זאת, בתי המשפט שהיו מוכנים לקבל את הרעיון קבעו, כי מדובר אך ורק ב"רשלנות פושעת" (מעין מדרגה או שתיים מעל "רשלנות רבתי") שזועקת לשמיים וכו'. ראו: ספרה של השופטת ד"ר דפנה אבניאלי (המבוסס על עבודת הדוקטורט שלה) "חסינות אישי ציבור" מאמרו של פרופ' ישראל גלעד בעניין זה (אינני זוכר בדיוק את השם אבל זה משהו בסגנון של "אוי לדור ששופטיו צריכים להישפט" או משהו כזה) מאמרו של פרופ' גלעד - מי ישפוט את השופטים. פס"ד פרידמן (מחוזי ירושלים)
 

ch2856

New member
רגע!!! תסתכלי בסעיף 13 לפקנ"ז

כל עוד המעשה/מחדל נעשה במסגרת תפקידו של העומד אשר הוגדר ע"י מעבידו המעביד יהיה חב אחריות שילוחית (לא הניסוח המקורי)
 
הסתכלתי

סעיף 13 לפקודה מגדיר אחריות שילוחית ביחסי עובד מעביד רגילים. בעוד שסעיף 7 לפקודה מסדיר את מערכת היחסים הספציפית הנוגעת לעובד ציבור. לכן, זה לא חל על עובדי ציבור
 
למעלה