שאלה בנושא חוקים בטקסס הולדם
היי קבלו את הסיטואציה הבאה: שיחקנו אתמול טורניר ונשארנו 3 שחקנים. לכל אחד מהשחקנים נשאר באותו שלב במשחק: שחקן א' - 250 ז'יטונים שחקן ב' - 300 ז'יטונים שחקן ג' - 1000 ז'יטונים שחקן ג' אמר ALL-IN , שחקן ב' הסכים ושם 300 ז'יטונים (כל מה שיש לו) ושחקן ג' גם הסכים ושם 250 ז'יטונים. פתחנו קלפים ובסוף יצא ש: שחקן ג' ניצח את כולם ולקח את כל הקופה. לשחקן א' היו קלפים יותר חזקים מאשר לשחקן ב'. מה עושים במקרה כזה ? מי מוגדר כ "מקום שני" בטורניר ? שחקן א' "שניצח כביכול" את שחקן ב' אבל היה לו פחות כסף, או שחקן ב' שהפסיד ל א' אבל היה לו יותר כסף ? שני הדברים הגיוניים כי מצד אחד שחקן א' "יותר חזק" משחקן ב' ולכן הוא מנצח, מצד שני, אפשר להסתכל על הדברים אחרת: איך שחקן א' יכול לנצח את שחקן ב' אם היה לו פחות כסף ממנו ? חיפשתי חוקים של זה באינטרנט אבל לא מצאתי משהו שמתייחס לסיטואציה המיוחדת הזאת. אשמח להתייחסות. תודה
היי קבלו את הסיטואציה הבאה: שיחקנו אתמול טורניר ונשארנו 3 שחקנים. לכל אחד מהשחקנים נשאר באותו שלב במשחק: שחקן א' - 250 ז'יטונים שחקן ב' - 300 ז'יטונים שחקן ג' - 1000 ז'יטונים שחקן ג' אמר ALL-IN , שחקן ב' הסכים ושם 300 ז'יטונים (כל מה שיש לו) ושחקן ג' גם הסכים ושם 250 ז'יטונים. פתחנו קלפים ובסוף יצא ש: שחקן ג' ניצח את כולם ולקח את כל הקופה. לשחקן א' היו קלפים יותר חזקים מאשר לשחקן ב'. מה עושים במקרה כזה ? מי מוגדר כ "מקום שני" בטורניר ? שחקן א' "שניצח כביכול" את שחקן ב' אבל היה לו פחות כסף, או שחקן ב' שהפסיד ל א' אבל היה לו יותר כסף ? שני הדברים הגיוניים כי מצד אחד שחקן א' "יותר חזק" משחקן ב' ולכן הוא מנצח, מצד שני, אפשר להסתכל על הדברים אחרת: איך שחקן א' יכול לנצח את שחקן ב' אם היה לו פחות כסף ממנו ? חיפשתי חוקים של זה באינטרנט אבל לא מצאתי משהו שמתייחס לסיטואציה המיוחדת הזאת. אשמח להתייחסות. תודה