שאלה דחופה בעניין תוקף הסכם פוליסה
השאלה בשביל אחותי שמנהלת משפט נגד חברת ביטוח: לאחותי ולבעלה עסק קטן להרכבת דודי שמש, שבו שניהם עובדים, היא מנהלת את המשרד והוא וכמה פועלים עוסקים בהרכבות חוץ. היא סיכמה עם סוכן ביטוח שהעסק יבוטח ע"פ הצרכים שהובהרו והודגשו: בעיקר ביטוח בעלה והעובדים מפני סיכונים הכרוכים בעבודה לעובדים (עבודה שיש בה סיכון רב בשל הרכבות הדודים על גגות) או לצדדים שלישיים. ההססכם סוכם בע"פ והיא השאירה לסוכן להכין את הפוליסה, ואע"פ שהפוליסה לא הגיעה לידיה זמן רב, כי דרכן של פוליסות להשתהות, היא סמכה עלך דברתו של הסוכן שהכול כמו שסוכם. לא נחתם ביניהם זכרון דברים והסוכן לא השאיר הצעת ביטוח, ורק כשקרה מקרה ביטוח וצד שלישי תבע את העסק על סכום גדול, התברר, לטענת חברת הביטוח, כי נעשה לעסק רק ביטוח עסק שמכסה את מקום העסק בלבד (כגון מפני שריפות) ולא את העובדים ולא נזקים לצד ג´. הפוליסה הועברה לעסק רק אחרי שהוגשה תביעה. העסק נאלץ לשלם לצד ג´ סכום גדול וכעת תובע את חברת הביטוח. השאלה אילו טענות הגנה יכולות לעמוד לעסק במקרה זה, כאשר מדובר בהסכם בע"פ, מתוך מתן אמון בדברת הסוכן (שתחילה הבטיח כי התביעה תטופל אך אח"כ החברה התנערה) שהונפקה פוליסה מתאימה כמסוכם ובהתחשב בעובדה שלא הועברה לא הצעת ביטוח מסודרת ולא פוליסה עד אחרי שקרה מקרה הביטוח? מה אומר החוק על חבות החברה מכוח הסכם מקדמי עם הסוכן ועל חובת החברה להעביר פוליסה בזמן סביר ובעוד מועד ועל אחריותה לכיסוי ביטוחי בנסיבות שתוארו.
השאלה בשביל אחותי שמנהלת משפט נגד חברת ביטוח: לאחותי ולבעלה עסק קטן להרכבת דודי שמש, שבו שניהם עובדים, היא מנהלת את המשרד והוא וכמה פועלים עוסקים בהרכבות חוץ. היא סיכמה עם סוכן ביטוח שהעסק יבוטח ע"פ הצרכים שהובהרו והודגשו: בעיקר ביטוח בעלה והעובדים מפני סיכונים הכרוכים בעבודה לעובדים (עבודה שיש בה סיכון רב בשל הרכבות הדודים על גגות) או לצדדים שלישיים. ההססכם סוכם בע"פ והיא השאירה לסוכן להכין את הפוליסה, ואע"פ שהפוליסה לא הגיעה לידיה זמן רב, כי דרכן של פוליסות להשתהות, היא סמכה עלך דברתו של הסוכן שהכול כמו שסוכם. לא נחתם ביניהם זכרון דברים והסוכן לא השאיר הצעת ביטוח, ורק כשקרה מקרה ביטוח וצד שלישי תבע את העסק על סכום גדול, התברר, לטענת חברת הביטוח, כי נעשה לעסק רק ביטוח עסק שמכסה את מקום העסק בלבד (כגון מפני שריפות) ולא את העובדים ולא נזקים לצד ג´. הפוליסה הועברה לעסק רק אחרי שהוגשה תביעה. העסק נאלץ לשלם לצד ג´ סכום גדול וכעת תובע את חברת הביטוח. השאלה אילו טענות הגנה יכולות לעמוד לעסק במקרה זה, כאשר מדובר בהסכם בע"פ, מתוך מתן אמון בדברת הסוכן (שתחילה הבטיח כי התביעה תטופל אך אח"כ החברה התנערה) שהונפקה פוליסה מתאימה כמסוכם ובהתחשב בעובדה שלא הועברה לא הצעת ביטוח מסודרת ולא פוליסה עד אחרי שקרה מקרה הביטוח? מה אומר החוק על חבות החברה מכוח הסכם מקדמי עם הסוכן ועל חובת החברה להעביר פוליסה בזמן סביר ובעוד מועד ועל אחריותה לכיסוי ביטוחי בנסיבות שתוארו.
