שאלה:הצגת כתבות עיתונאיות בפורומים|

[norag]

שאלה:הצגת כתבות עיתונאיות בפורומים|

נניח שכותב הודעה מצרף כתבה ע"י ´הדבקתה´ כהודעה בפורום כלשהוא תוך איזכור ומתן קרדיט לשם העיתון ושם הכתב...מקובל בכמה פורומים...... מה מקובל בארצנו? יש מניעה חוקית? אם כן -בבקשה ציינו סעיפי חוק ,פסיקה(מראה מקום)..... יש הבדל אולי בין תאוריה לפרקטיקה? תודה

 

[norag]

בעצם,ניתן לראות הגנות מספיק טובות|*

בחוק לסיטואציה כזו-הלא כן?

 

[עופר בן אברהם]

החוק אוסר להעתיק בלי רשות

לפי סעיף 2 (1) לחוק זכות יוצרים, "רואין זכות-יוצרים ביצירה כאילו הופרה ע"י אדם אם שלא בהסכמת בעל זכות היוצרים הוא עושה מעשה שהזכות היחידה לעשייתו נתונה בחוק זה לבעל זכות-היוצרים". לפי סעיף 1 (2) לחוק, זכות יוצרים היא "זכות-יחיד להעלות על הבמה את היצירה או חלק ניכר הימנה בצורה של ממש או להעתיקה..." כתבה היא יצירה, ועל כן העתקתה מאתר האינטרנט שבו פורסמה (או מדבר דפוס כלשהו) לאתר אחר היא הפרת זכות יוצרים. יוצאים מכלל זה ציטוטים לצורך מחקר, ביקורת, סקירה או תמצית עיתונאית, המותרים במשתמע מסעיף 2 (1) (i) לחוק ("טיפול הוגן ביצירה"). למיטב ידיעתי, אין עדיין פסיקה תקדימית בארץ בנושא הנדון. לעומת זאת, לא מכבר פורסם על שני פסקי דין שניתנו באירופה, אשר קבעו, כי קישור עמוק (קרי: לדף פנימי באתר, להבדיל מקישור לדף הבית) מהווה הפרת זכות יוצרים; ואם קישור כך, העתקה ממש על אחת כמה וכמה. לשאלותיך מה מקובל בארצנו, ואם יש הבדל בין תיאוריה לפרקטיקה, אין לי מידע סטטיסטי. ראה גם סעיף 3 לתשובתו של מנהל הפורום כאן. הערה: החתום מעלה אינו עורך דין.

 

[עופר בן אברהם]

העתקתה = העתקתה בלי רשות

 

[עו~ד דורון זיסו]

עוד הערה

האינטרנט הוא עולם מלא בהפרות חוק. אסור לנו, כאנשים שומרי חוק לטעות וליפול לאשליה האופטית שהמספר העצום של מעשים לא חוקיים וחלקם אפילו פליליים, והעובדה שנגד רוב המפירים והעבריינים לא ננקטים צעדים משפטיים, הופכת את המעשים כשלעצמם לחוקיים/מותרים. ראה בעניין זה גם בקישורי הפורום את הקטגוריה "קניין רוחני באינטרנט" ובעיקר המאמרים: "היצירה של כולנו", "המידע רוצה להיות חפשי" ו - "של מי התכנים בפורום?" מאמרים טובים וכתובים בשפה בלתי מקצועית.