שאלה לבועז מצגר
אני מבין את המוטיבציה למצוא דילוגים שיתאימו למאורעות, אבל נראה לי שמחקר ראוי לשמו היה מנסה גם את הכיוון ההפוך, דהינו מציאת דילוגים המנוגדים למה שאנו יודעים שקרה. אחרי הכל, חוקר רציני צריך לנסות ולהפריך את התיאוריות שלו לפני שהוא מפרסם אותן בקול תרועה. האם אתה נוהג לעשות זאת? אם לא, מדוע?
אני מבין את המוטיבציה למצוא דילוגים שיתאימו למאורעות, אבל נראה לי שמחקר ראוי לשמו היה מנסה גם את הכיוון ההפוך, דהינו מציאת דילוגים המנוגדים למה שאנו יודעים שקרה. אחרי הכל, חוקר רציני צריך לנסות ולהפריך את התיאוריות שלו לפני שהוא מפרסם אותן בקול תרועה. האם אתה נוהג לעשות זאת? אם לא, מדוע?