שאלה לגבי דוח חניה

[אורחוזהו]

שאלה לגבי דוח חניה

לפני זמן מסויים קיבלתי דוח חניה על מדרכה, קנס של 500 ש"ח.
בדוח ישנה טעות בכתובת (רשום ליד מספר 1, כניראה ברירת מחדל).
הייתי ברחוב ליד מספר 1, אין שם מדרכה, זוהי חניה פרטית של הבניינים הצמודים באותו מפלס עם הכניסה לבניין.
ניסיתי לכתוב לעירייה אך הם דחו אותי ודרשו שאשלם. ביקשתי משפט וקיבלתי. היה דיון ובו העירייה הציגה תמונות גרועות של מכונית (לא ניתן לזהות את המספר, גם השופטת לא הצליחה).
בנוסף, מספר הרכב בתביעה שונה ממספר הרכב שהיה ברשותי בדוח המקורי.
השופטת קבעה מועד נוסף לגילוי הוכחות.

האם יש משהו שאני אמור לעשות?
מה אומר החוק לגבי טעות בכתובת?

תודה

 

[ב ר ז י ל י]

מוזר מאד

דו"ח חניה נשלח לבעלים של הרכב, אם זה לא היה רכב שלך איך הגיעו אלייך?
ולשאלתך - לטעות קטנה בכתובת אין משמעות, בפרט אם יש צילום שמוכיח עבירה.
ואינך אמור לעשות דבר אלא לחכות ולראות אם העיריה תצליח להוכיח שאתה אחראי לעבירה.

 

[אורחוזהו]

טעות קטנה בכתובת

זה היה ברחוב בו גרתי, גרתי בבית מספר 35, בין מספר 1 לבית בו גרתי יש שני חניונים וחניה לאורך הרחוב.
&nbsp

 

[shlang]

קיבלת קנס של 500 שח, ביקשת להשפט מבלי

שיהיה לך כל עילה שבה תוכל להתגונן ולהצדיק את העבירה, עכשיו תקבל לשלם 1000 שח קנס.
הטעות שציינת היא טעות סופר, את העבירה ביצעת, מה רצת לבקש להשפט, היית צריך להתייעץ כאן קודם
תנסה עוד לפני המשפט לנסות להגיע להסדר עם התובע ולשלם את הקנס המקורי

 

[prizman]

הוא טוען שלא הייתה עבירה,

אז מדוע לשלם את הקנס בהנחה שהטענה נכונה?
אין כאן שום טעות סופר, יש חוסר הוכחה.

 

[shlang]

הוא לא טען טענה שכזאת, הוא קיבל ממני תשובה

בהתאם לשאלה ששאל

 

[prizman]

לא נתווכח על זה

אבל הוא כתב שחנה בחניה פרטית, לא על המדרכה.

 

[shlang]

שיצלם את המקום, מנסיון, רוב מקבלי הדוחות מנסים

קצת לשנות את המציאות שבגללה קיבלו דוח

 

[אורחוזהו]

פשוט

קיבלתי דוח על זה שחניתי על מדרכה, לא בחניה פרטית.
הכתובת שרשומה בדוח שונה ורחוקה לגמרי מהמקום בו חניתי.
לא יודע עד כמה זה משנה שבכתב התביעה בכלל רשום מספר רכב שגוי.
בכתובת הרשומה בדוח אין מדרכה....
&nbsp
אם זה לא משנה מה הכתובת שרשומה בדוח, אז כל עירייה יכולה להוציא דוח לכל מחזיק ברשיון ורכב ולרשום "חניה על מדרכה תשלם קנס".

 

[shlang]

למרות שהבנתי מה כתבת קודם, טוב שעכשיו

הבהרת יותר את המצב, אכתוב לך את דעתי (מקצועית)
חנית על המדרכה ולכן הדוח ניתן כחוק
הכתובת השגויה יכולה להיות טעות סופר שניתן לתקן ולדעתי, הרכב גם צולם
גם ייתכן טעות סופר, אבל כאמור אם העבירה צולמה, אז אין לך כאן עילה, אבל אם העבירה לא צולמה תוכל להכחיש שחנית שם ולדרוש את ביטול הדוח
כאמור, אם הרכב צולם, הדוח תקין
לכן, ראה אם מצויין בדוח שאכן הרכב צולם, אם כן, אין לך עילה לביטול
שים לב! במידה והרכב לא צולם יש לך 2 עילות טובות לביטול הדוח האחד - כתובת שגויה השני - מס' רכב שגוי, שניהם ביחד יכולים להוות הוכחה שלא מדובר ברכבך, אבל זה בתנאי שאין תמונה, כתוב כאן האם יש צילום

 

[prizman]

הוא כתב את הדברים.

היה צילום של הרכב אבל לא היה ניתן לזהות את המספר.
לא בטוח בכלל שחנה על מדרכה.
היכן העבירה?

 

[shlang]

הוא קיבל דוח על כך שחנה על המדרכה, הוא לא

מכחיש את העבירה, הוא מציין שבתיאור המקום בדוח , אין מדרכה, כנראה הפקח רשם בטעות מס' בית שונה מהמקום בו הוא חנה, עדיין זה לא מבטל את הדוח, השאלה היא, האם הרכב צולם או לא, אם לא, לצילום אין חשיבות, יש את עדות הפקח

 

[prizman]

קשה לדעת.

הכותב טוען שאין שם מדרכה ושזו הייתה חניה פרטית.
הוא גם טוען שהצילום לא הוכיח כלום.
אני כמובן לא יכול להגיד כלום לכאן או לשם.

 

[Joseph Farkash]

קשה לנהל דיון ענייני עם חירשים....

פותח הפוסט כתב בבהירות ובפירוט את עיקרי הדיון הראשוני שהתנהל בפני השופטת, אבל אתם יודעים הרי טוב יותר ממנה, גם אם לא באמת שזפו עיניכם את החומרים...

 

[עוד יוסף פנדריך]

תעיד במשפט ותאמר מה שאמרת כאן