שאלה לגבי חוק החשמל - האם "לתאורה בלבד" מחייב?

[mynameisitay]

שאלה לגבי חוק החשמל - האם "לתאורה בלבד" מחייב?

מתוך "תקנות החשמל-העמסה והגנה של מוליכים מבודדים וכבלים, תשע"ד-2014"

פרק ה' סעיף 11 (ה):
במעגל של דירת מגורים, המוגן באמצעות מבטח בעל זרם נקוב של 16 אמפר, יכול שיסתעף ממוליך בחתך של 2.5 ממ"ר, מוליך בחתך של 1.5 ממ"ר לתאורה בלבד, בתנאי שהזרם הצפוי בהסתעפות אינו עולה על 10 אמפר.

 

[WarDog]

כן.

מה תעשה בפועל זאת שאלה אחרת, ואיך יסתכלו על זה במקרה ויקרה משהו לא טוב (ישרף משהו או חס וחלילה יפגע מישהו)- אתה תיהיה האחראי לנזק.

 

[רשר]

התקנה הנה כמו כל תקנה פשרה עם הטכניקה והמציאות הכלכלית

אתחיל מהיסוד - היה פעם חוק "8 מטר" שקבע את ירידת החתך המותרת כשאורך הירידה עד 8 מטר מנקודת החיבור לקו בחתך הגבוה, החוק התיחס לכך שבקצר ההגנה תנתק גם בחתך נמוך וזרם יתר יוגן ע"י הציוד הפעיל שמטבעו היה בעל זרם נמוך, כיום החוק קובע שמותר לרדת בחתך תוך חישוב הזרם בקצר ועומס יתר כך שכל הקו יוגן ולכן מטיל את האחריות על המתכנן,
אז נפלו על המציאות הכלכלית והתירו את הפשר של "תאורה בלבד" כאילו שלא ניתן לכלול בתאורה מנורה או צבר מנורות של 5KW,
מצורפת הטבלה הישנה מתוך דוניבסקי

חשוב לזכור שכל חישובי ההגנה מתיחסים לעמידות בחום של הבידוד ולא לחוט הנחושת ומביאים בחשבון אורך חיים כלכלי של הבידוד, לא יקרה כלום אם אחרי 50 שנה יחליפו חוטים בקיר של בית כי התישנו מוקדם מהצפוי ע"י היצרן/התקנות,

אגב יש תופעה שלא כל-כך נותנים לה צומת לב והיא ירידה משמעותית בהספק הפעיל בהרבה בתים למרות שיש תוספת עצומה של ציוד כי החדיש בהספק נמוך בהרבה מהישן: לדוגמה מנוע חד פזי למשאבה 2,5HP צורך 8,6A במקום מה שהיה צפוי בעבר כ 14A, כל טלביזיה הים צורך עשירית מבעבר, נורות לד כנ"ל, כביסה ב 30 מעלות,,,

 

[mynameisitay]

תודה רבה על העזרה