שאלה לגבי ניסוח המשפט המתאר בקצרה את תוכן הפרק

[לירוןג1]

שאלה לגבי ניסוח המשפט המתאר בקצרה את תוכן הפרק

בהקדמת הפרק מקובל לכתוב במה הפרק יעסוק. כאשר המחבר מציג את השאלות שבהן הפרק יעסוק, יש לסיים את המשפט בסימן שאלה או שזהו משפט חיווי ובסופו נקודה?

לדוגמה:
"בפרק זה ננסה לבדוק האם יש מקום לביקורת בחינוך, למה אנחנו משתמשים בביקורת, והאם ישנן דרכים נוספות להשגת מטרותינו."

תודה מראש!
אתם עוזרים מאוד!

 

[אשל6]

לטעמי, אין צורך להוסיף סימן שאלה.

 

[trilliane]

אם מדובר בדיבור עקיף, ללא סימן שאלה. האפשרויות הן:

דיבור ישיר:
בפרק זה ננסה לבדוק: האם יש מקום לביקורת בחינוך? למה אנחנו משתמשים בביקורת? האם ישנן דרכים נוספות להשגת מטרותינו?
&nbsp
דיבור עקיף:
בפרק זה ננסה לבדוק אם יש מקום לביקורת בחינוך, מדוע אנחנו משתמשים בביקורת, ואם ישנן דרכים נוספות להשגת מטרותינו.
&nbsp
א. לא מקובל (ונחשב ללא תקני) להשתמש ב"האם" בדיבור עקיף. ה"א השאלה לפני "אם" מתווספת רק בשאלה אמיתית.
ב. השימוש ב"למה" בדיבור העקיף צלצל לי רע ולכן החלפתי ל"מדוע". אם הכוונה לשאול על תכלית ולא על סיבה, מוטב להחליף ב"לשם מה" (כי קשה לדעת אם "למה" = לָמָּה או לְמָה). עקרונית גם 'למה' וגם 'מדוע' מתאימות הן לסיבה, הן לתכלית, אבל בפועל אנשים בוחרים בהגייה לְמָה כשהם רוצים לחדד את התכלית, ובכתב זה לא עובר.
&nbsp
אגב, כשאני מסתכלת על שני הניסוחים לעיל, אני נוטה להעדיף את הדיבור הישיר. הוא אולי פחות "אקדמי" לכאורה (בקטנה) אבל יש בו משהו הרבה יותר פשוט ובהיר, בעיקר החלוקה הנוחה לשאלות נפרדות. הקיטוע הזה נותן לכל אחת מהן את הכבוד שלה ומחדד את הניסוח, בעיניי.