שאלה לגבי שכר טרחה

Josef j

New member
שלום.
עורך דין שלקחנו לטפל בהגנה בתביעה אצל המפקחת על המקרקעין דרש סכום מסויים עבור הגשת כתב הגנה וסכום נוסף עבור טיפול מול המומחה מטעם המפקחת. בפועל התביעה נמחקה עקב מחדלי התובע. במידה שהתביעה מוגשת מחדש האם עלינו לשלם לעורך הדין שוב? לכאורה מדובר על אותה תביעה שכבר שילמנו עליה. ושאלה שניה - במידה שהתביעה לא תוגש מחדש האם אנו זכאים להחזר על מה ששילמנו (ככל שהדבר נוגע לחלק של טיפול מול המומחה מטעם המפקחת? בפועל עורך הדין שלח מכתב למומחה וביקר במקום בזמן ביקור המומחה אבל חוות הדעת לא יצאה לפועל משנמחקה התביעה)
 
שלום.
עורך דין שלקחנו לטפל בהגנה בתביעה אצל המפקחת על המקרקעין דרש סכום מסויים עבור הגשת כתב הגנה וסכום נוסף עבור טיפול מול המומחה מטעם המפקחת. בפועל התביעה נמחקה עקב מחדלי התובע. במידה שהתביעה מוגשת מחדש האם עלינו לשלם לעורך הדין שוב? לכאורה מדובר על אותה תביעה שכבר שילמנו עליה. ושאלה שניה - במידה שהתביעה לא תוגש מחדש האם אנו זכאים להחזר על מה ששילמנו (ככל שהדבר נוגע לחלק של טיפול מול המומחה מטעם המפקחת? בפועל עורך הדין שלח מכתב למומחה וביקר במקום בזמן ביקור המומחה אבל חוות הדעת לא יצאה לפועל משנמחקה התביעה)
בהעדר הסכם שקובע אחרת , נוכח העובדה שמדובר בהליך חדש יש לשלם לו שוב שכר טרחה אם כי גובהו נתון למו"מ נוכח הנסיבות. בנוסף הוא עבד מול המומחה והשאלה היא שוב מה נקבע בהסכם ביניכם.
 
לא קיבלתם הוצאות בפסק הדין? לדעתי, פסק דין נכון היה צריך לתת לכם הוצאות, כך שלא יהיו לך השאלות הללו. במידה והתביעה מוגשת מחדש, לא רואה צורך לשלם שוב.
 

Josef j

New member
קיבלנו משהו מצחיק (500₪). השאלה אם תחודש התביעה אם עורך הדין שלנו זכאי לתשלום שוב על הגשת כתב ההגנה (שכבר מוכן מפעם שעברה) וטיפול מול המומחה (המומחה שמונה בתביעה שנמחקה לא השלים את עבודתו משנמחקה התביעה)
 
מוזר שקיבלתם הוצאות כאילו שלא שכרתם עו"ד. יכול להיות שהמפקחת מחכה לתביעה מתוקנת, ולכן פסקה הוצאות כפי שפסקה. שוב, לא רואה צורך לשלם עוד פעם.
 
למעלה