שאלה לגראפלרים בפורום.

[AmitNHB]

שאלה לגראפלרים בפורום.

השאלה היא לגביי מצב הגארד. בדרך כלל המצב עדיף למי שנמצא למעלה, כי הוא יכול להנחית משם אגרופים, אך בקרב שהוא רק גראפלינג, האם המצב עדיין עדיף למי שלמעלה ?

 

[razcoren666]

לדעתי לא.

אם אתה מדבר על גארפלינג בלבד, לדעתי למי שסוגר את הגארד יש הרבה יותר אפשרויות לבריחים מאשר למי שנמצא בתוכו.

 

[יניב פישר]

הקפצה../images/Emo105.gif

 

[רן גוגיטסו]

נכון: בגארד היתרון הוא לזה שעל הגב

ותופס את היריב עם 2 רגליו, ולא לזה שנמצא בין 2 רגלי היריב. לזה שנמצא על הגב יש המון אפשרויות הכנעה, כמו גם הפיכות והגעה למצבים שולטים יותר כמו מאונט או סייד. לזה שתופסים אותו בגארד יש הרבה פחות אפשרויות הכנעה (יש לו בעיקר בריחי רגליים), ועדיף לו לעבוד על יציאה מהגארד לפני שיתחיל לחפש הכנעות. באופן עקרוני גארד הוא לא איזה סוג של עמדת על שכדאי תמיד לשאוף להגיע אליה. יש המון מצבים עדיפים כמו מאונט, סייד, תפיסת הגב בעלוקה (rear mount) ועוד. גארד הוא יותר מצב שאם אין לך ברירה, אז זה המצב הכי טוב להיות בו כשאתה על הגב. במצבים בהם אתה נלחם עם מישהו שהוא גדול, חזק ואגרסיבי ממך, לרוב הוא ידחוף קדימה כל הזמן ובשלב כלשהו אתם עלולים ליפול לקרקע (מצב מאוד אפשרי בקרב ברחוב). במצב כזה אין לך יותר מדי ברירות אלא לעבוד מגארד (לפחות עד שתוכל לקום). אם אתה יודע לעבוד מגארד ויריבך לא, סביר להניח שתוכל לתפוס אותו באיזו הכנעה ולגמור את העניין מהר (זה אגב נכון לכל מצב על הקרקע: אם אתה יודע לעבוד שם ויריבך לא, ההכנעה תגיע די מהר). למי שלא יודע לעבוד על הקרקע (למשל יריב מהרחוב), הרגשת העליונות אותה סביר להניח שזה שמחזיקים אותו בגארד ירגיש תתן לו ביטחון מוטעה, תגרום לו לבצע טעות וליפול לאיזו מלכודת. בקרב בו מותרים גם מכות (למשל ברחוב...), היתרון לזה שנמצא למטה מצטמצם, אבל שוב זה תלוי אם זה שלמעלה למד לעבוד על הקרקע או שהוא פועל לפי אינסטינקטים. אם הוא לא למד, סביר להניח שזה שלמטה ידע להכניע גם אם הוא חוטף מכות. משהו אחרון על הגארד: בניגוד לשאר המצבים השולטים על הקרקע, כאן זה שתופס את יריבו בגארד לא בדיוק מגביל את תנועתו (או לפחות מגביל את תנועתו הרבה פחות יחסית לאילו היה תופס אותו במאונט, סייד, תופס לו את הגב, 69 וכו'). היריב לא ממש מוגבל לעמוד, לצאת מהגארד ולחזור לעמידה (ברחוב סביר להניח שזה לא יקרה. יותר סביר להניח זה שזה שהוריד אותך לקרקע ימשיך לחבוט בך כשהוא דוחף קדימה ומנסה לפגוע לך בראש, מה שחושף את ידיו לנעילת מרפק ושבירתו למשל). גם זה שנמצא על הגב לא בדיוק מרותק למקומו. פלג הגוף העליון שלו מקו המותן ומעלה יכול לנוע והוא יחסית חופשי. מה שאני רוצה לומר הוא שעקרונית זה מצב בו לזה שלמטה יש יתרון (שגובר מאוד אם היריב לא יודע מה עושים), אבל למעשה אם שני המתמודדים יודעים מה לעשות, זה לא פשוט לעבוד משם, ובגלל זה כדאי ללמוד מה עושים שם כי זה לא טריוויאלי כמו מאונט למשל (שגם את זה צריך ללמוד כמובן אבל עדיין ברחוב "פשוט" יושבים על החזה ומתחילים להמטיר ברד של אגרופים לפנים). רן.

 

[razcoren666]

תודה רבה על התשובה.

 

[AmitNHB]

תודה על התשובה.

 

[tabula rasa]

רוייס

תשאל את רוייס בסמינר שבוע הבא בכרמיאל בסוף כל יום הוא עונה על שאלות מהסוג הזה

 

[razcoren666]

רוייס?? מה הוא יודע על הגארד בכלל??

 

[רן גוגיטסו]

../images/Emo3.gif גם את זה אפשר לשאול אותו

רק לא בטוח שתישאר במצב לקבל תשובה אחרי זה

... אם כבר מעלים את רוייס גרייסי לשירשור הזה, אז הוא דוגמה מצויינת לאיך עובדים בגארד. יש לו רגליים ארוכות והוא עושה שימוש יפה מאוד בעבודה מגארד. חוץ מזה שממה שהתרשמתי ממנו בשנה שעברה מדובר באחד האנשים הנחמדים שיש ומורה מצויין, יחד עם היותו לוחם מדהים.

 

[razcoren666]

אסור לשכוח את מינוטאורו..

גם כן אחד מהלוחמים הטובים ביותר שהפך את הגארד לחלק העיקרי בGAMEPLAN שלו, ולמרות שוהא ממש לא חדש בMMA, רוב היריבים שלו עדיין לא יודעים אייך לאכול אותו.

 

[RoyceGracie]

גארד נחשב לעמדת שיוויון בערך בקרבות

ללא מכות. על כניסה לגארד לא מקבלים ניקוד. על יציאה מגארד מקבלים ניקוד ועל עבירה של הגארד מקבלים ניקוד.

 

[רן גוגיטסו]

כשאתה מציג את זה ככה...

זה נראה ש"רשמית" מבחינת ניקוד, הגארד הוא עמדה בה יש שוויון בין שני היריבים. למרות זאת "מעשית" הרוב בתחרויות יעדיפו לתפוס את היריב בגארד מאשר שיתפסו אותם בו.