שאלה לד"ר ריבו
לפני כ-9 חודשים, בעת האבחנה, עשיתי פט סיטי ומצאו נגע בכבד suv8.4 בגודל 3 ס"מ. עשיתי ביופסיה והרופא שעשה אותה חיפש באולטרסאונד את הנגע במשך חצי שעה ולא מצא, אחר כך לדעתי הוציא משהו, לא נראה לי שהוציא מהנגע עצמו והביופסיה יצאה תקינה. לאחר שסיימתי כימו ניאו אדג'ובנטי עשיתי שוב פט סיטי שיצא תקין (ואחריו עברתי ניתוח מסטקטומי והקרנות).
האם העובדה שהפט סיטי השני יצא תקין לא אומרת בעצם שהנגע אכן היה גרורה? האם תיתכן בכלל פרשנות אחרת? אציין שה-ki67 שלי נמוך והגוש בשד הוקטן אך לא נעלם. אני בת 50, גידול הורמונלי 100% הר2 שלילי. כעת על לטרוזול.
לפני כ-9 חודשים, בעת האבחנה, עשיתי פט סיטי ומצאו נגע בכבד suv8.4 בגודל 3 ס"מ. עשיתי ביופסיה והרופא שעשה אותה חיפש באולטרסאונד את הנגע במשך חצי שעה ולא מצא, אחר כך לדעתי הוציא משהו, לא נראה לי שהוציא מהנגע עצמו והביופסיה יצאה תקינה. לאחר שסיימתי כימו ניאו אדג'ובנטי עשיתי שוב פט סיטי שיצא תקין (ואחריו עברתי ניתוח מסטקטומי והקרנות).
האם העובדה שהפט סיטי השני יצא תקין לא אומרת בעצם שהנגע אכן היה גרורה? האם תיתכן בכלל פרשנות אחרת? אציין שה-ki67 שלי נמוך והגוש בשד הוקטן אך לא נעלם. אני בת 50, גידול הורמונלי 100% הר2 שלילי. כעת על לטרוזול.