שאלה לותיקי הפורום
שלום רב לכולם,
מקווה שמישהו יוכל לענות לי פה במהך הסופ"ש עכשיו.
לפני כשנתיים שהיתי בפוסט באוניברסיטה מסוימת בארה"ב, שם עבדתי יחד/ תחת חברת סגל בכירה, אך במעבדה היה גם חבר סגל זוטר במסלול קביעות.
קיבלתי לפני מספר ימים פנייה, מראש ועדת ההערכה לקביעות בפקולטה בה שהיתי, לכתוב מכתב הערכה על החוקרת הזוטרה ועל החוויה שלי בתור פוסט-דוקטורנטית שבאה "מבחוץ".
אינני יודע אם זו פנייה כללית לכל מי שעבר במעבדה או בקורסים של אותו חבר סגל או שהוא או חברת הסגל הבכירה ספציפית כתבו את שמי בתור "ממליצה".
בכל מקרה אני לא רוצה לברר את זה איתם כדי לא לצור מתחים, חוסר נעימות או להביא על עצמי לחץ מצד שניהם (למרות שדעתי כלפי המועמד חיובית לחלוטין).
אשמח לשמוע מהמבינים והותיקים, מה מקובל לכתוב במכתב כזה? מה בדיוק מחפשת ועדת הקביעות במצבים האלה? כיצד אני יכולה לתרום בין שלל הערכות ההוראה, הפרסומים, הכנסים, השירות המנהלי בפקולטה ושאר הפרמטרים המרכיבים את תיק המועמד לקביעות?
שלום רב לכולם,
מקווה שמישהו יוכל לענות לי פה במהך הסופ"ש עכשיו.
לפני כשנתיים שהיתי בפוסט באוניברסיטה מסוימת בארה"ב, שם עבדתי יחד/ תחת חברת סגל בכירה, אך במעבדה היה גם חבר סגל זוטר במסלול קביעות.
קיבלתי לפני מספר ימים פנייה, מראש ועדת ההערכה לקביעות בפקולטה בה שהיתי, לכתוב מכתב הערכה על החוקרת הזוטרה ועל החוויה שלי בתור פוסט-דוקטורנטית שבאה "מבחוץ".
אינני יודע אם זו פנייה כללית לכל מי שעבר במעבדה או בקורסים של אותו חבר סגל או שהוא או חברת הסגל הבכירה ספציפית כתבו את שמי בתור "ממליצה".
בכל מקרה אני לא רוצה לברר את זה איתם כדי לא לצור מתחים, חוסר נעימות או להביא על עצמי לחץ מצד שניהם (למרות שדעתי כלפי המועמד חיובית לחלוטין).
אשמח לשמוע מהמבינים והותיקים, מה מקובל לכתוב במכתב כזה? מה בדיוק מחפשת ועדת הקביעות במצבים האלה? כיצד אני יכולה לתרום בין שלל הערכות ההוראה, הפרסומים, הכנסים, השירות המנהלי בפקולטה ושאר הפרמטרים המרכיבים את תיק המועמד לקביעות?