Bird On The Wire
New member
שאלה לי אליכם:
שלום לכולם. אני בטוחה שיש פה חברי פורום שקראו את גורדייף וממשיכיו, אמנם לא יצא לי עדיין לקרוא את הספרים הרשמיים אלא עד כה רק מאמרים למיניהם, קטעים מספרים, מעט תרגומים של ספרות רוסית כגון "ורד העולם" אבל בהחלט לא הרבה. בכל אופן תוך כדי הקריאה וממה ששמעתי עד כה מצאתי המון קווים מקבילים בין התפיסה הזאת לבין התפיסה ההרמטית בעיקר. החל מעקרון המנטאליות שקיים גם בהוראה ההרמטית וגם בגוון אחר בתפיסה הנ"ל, כלה בקיום של ישויות-pure evil ושל אלוהים (the devine good לא- the all) רק באופן מעט שונה מן הסתם. קיום של עולמות ורבדים שונים (באופן שמזכיר מעט את העקרונות של עץ החיים), העובדה שלאברהם אבינו היה ידע וכוח נשגב מעל למה שמסופר בתנ"ך, ידע וכוח אלוהיים. ועוד מספר רב של הקבלות מעניינות. ברור לי שישנן שיטות רבות עם רעיונות דומים אבל הדמיון בין הרעיונות של גורדייף וכו' לרעיונות של ההרמטיקה מדהים בעיניי. יכול להיות וההקבלות האלו יתערערו אם וכשאני אתחיל ללמוד ברצינות את התפיסה של הדרך הרביעית וכו' כי בינתיים למדתי ממש על קצה המזלג, אבל עד כה ההקבלות ברורות. רציתי לדעת מי מכם קרא, מי מכם מצא אותו דמיון ודמיון נוסף, ומה דעתכם על כל העניין? האם אתם מסכימים עם התפיסה באופן כללי? (השאלה למי שיודע על מה פחות או יותר אני מדברת כי אין לי מספיק ידע כדי להתחיל להסביר, אולי מישהו אחר יהיה נחמד ויסכים חלקים ממנה?) האם קרה (בטוח שקרה) שמצאתם תפיסות שונות ורעיונות שונים שדיברו באופן שונה על עקרון זהה? האם באותן תפיסות היה למאגיה מקום גדול? דוגמאות מישהו? באופן כללי מאד מעניין אותי לדעתם איך רובכם (מי שיענה כמובן) תופס את "משמעות הקיום" (פלצני אבל אין דרך אחרת
), האם הפגאנים מביניכם תופסים את האלים שלהם כחלק מ"מוחלט" מסויים או כאלים אינדיוידואלים שמה שקושר ביניהם הוא לא כוח יחיד. וכו' וכו'. משום מה אני במצב רוח מעט פילוסופי היום וחשבתי שזזאת יכולה להיות במה טובה לדיון שכזה. תודה רבה ויום טוב לכולם. B
שלום לכולם. אני בטוחה שיש פה חברי פורום שקראו את גורדייף וממשיכיו, אמנם לא יצא לי עדיין לקרוא את הספרים הרשמיים אלא עד כה רק מאמרים למיניהם, קטעים מספרים, מעט תרגומים של ספרות רוסית כגון "ורד העולם" אבל בהחלט לא הרבה. בכל אופן תוך כדי הקריאה וממה ששמעתי עד כה מצאתי המון קווים מקבילים בין התפיסה הזאת לבין התפיסה ההרמטית בעיקר. החל מעקרון המנטאליות שקיים גם בהוראה ההרמטית וגם בגוון אחר בתפיסה הנ"ל, כלה בקיום של ישויות-pure evil ושל אלוהים (the devine good לא- the all) רק באופן מעט שונה מן הסתם. קיום של עולמות ורבדים שונים (באופן שמזכיר מעט את העקרונות של עץ החיים), העובדה שלאברהם אבינו היה ידע וכוח נשגב מעל למה שמסופר בתנ"ך, ידע וכוח אלוהיים. ועוד מספר רב של הקבלות מעניינות. ברור לי שישנן שיטות רבות עם רעיונות דומים אבל הדמיון בין הרעיונות של גורדייף וכו' לרעיונות של ההרמטיקה מדהים בעיניי. יכול להיות וההקבלות האלו יתערערו אם וכשאני אתחיל ללמוד ברצינות את התפיסה של הדרך הרביעית וכו' כי בינתיים למדתי ממש על קצה המזלג, אבל עד כה ההקבלות ברורות. רציתי לדעת מי מכם קרא, מי מכם מצא אותו דמיון ודמיון נוסף, ומה דעתכם על כל העניין? האם אתם מסכימים עם התפיסה באופן כללי? (השאלה למי שיודע על מה פחות או יותר אני מדברת כי אין לי מספיק ידע כדי להתחיל להסביר, אולי מישהו אחר יהיה נחמד ויסכים חלקים ממנה?) האם קרה (בטוח שקרה) שמצאתם תפיסות שונות ורעיונות שונים שדיברו באופן שונה על עקרון זהה? האם באותן תפיסות היה למאגיה מקום גדול? דוגמאות מישהו? באופן כללי מאד מעניין אותי לדעתם איך רובכם (מי שיענה כמובן) תופס את "משמעות הקיום" (פלצני אבל אין דרך אחרת
), האם הפגאנים מביניכם תופסים את האלים שלהם כחלק מ"מוחלט" מסויים או כאלים אינדיוידואלים שמה שקושר ביניהם הוא לא כוח יחיד. וכו' וכו'. משום מה אני במצב רוח מעט פילוסופי היום וחשבתי שזזאת יכולה להיות במה טובה לדיון שכזה. תודה רבה ויום טוב לכולם. B