שאלה לעורכי דין :

dadi1

New member
שאלה לעורכי דין :

מתוך הסכם שכר טרחת עו"ד :
"עבור הטיפול בניהול התיק יקבל העו"ד שכ"ט מצטבר כאמור להלן :
1. ככל שיתקבל סכום חד פעמי - 15% מהסכום החד פעמי שיתקבל .
לחילופין
2. ככל שיהיה זכאי הלקוח לתשלום חודשי - 15% מתוך מכפלת 50 חודשי זכאות לתשלום "

שאלה - מה קורה אם בהסכם הפשרה סוכם גם על תשלום חד פעמי וגם על תשלומים ? האם לפי הבנתכם את החוזה, האם שכ"ט אמור להיות מחושב גם מהסכום החד פעמי וגם מהתשלום החודשי או רק מאחד מהם ? ( נראה שעו"ד לא לקח בחשבון אפשרות של שילוב של גם תשלום חד פעמי וגם תשלומים חודשיים )
תודה מראש למשיבים .
 

dadi1

New member
אז למה כתוב - " לחילופין " ?

אני מבין ש"לחילופין " - זה או זה או זה ?
פשוט לדעתי הוא לא לקח בחשבון את האפשרות שהפשרה תהיה משולבת : גם סכום חד פעמי וגם תשלומים חודשיים .
 
הוא לקח בחשבון אבל לא ניסח נכון

המלה "לחלופין" לא מתאימה כאן כי מדובר בפתרון נפרד לשני מצבים שונים ולא בשני פתרונות שאתה רשאי לבחור ביניהם.

לחלופין יחול ס' 25(ב1) לחוק החוזים חלק כללי-

"חוזה הניתן לפירושים שונים והיתה לאחד הצדדים לחוזה עדיפות בעיצוב תנאיו, פירוש נגדו עדיף על פירוש לטובתו."
 

9x9

New member
המילה "במצטבר" לא מבטלת את המילה "לחילופין"

ולכן, פרשנות ההסכם אינה חד משמעית
לגבי מקרים כאלה נקבעה ההלכה הפסוקה שיש לפרש את החוזה נגד המנסח,
במיוחד, כאשר המנסח הוא עורך דין

וכך קבע בית המשפט העליון בעניינים דומים -

"כלל פרשנות ידוע הוא כי חוזה הניתן לפירושים שונים יש לפרשו לרעת המנסח"
[ע"א 898/03 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גניה חזן ואח']

וכן ...

"חזקה עליו, על המנסח שיכול היה להבטיח את עצמו כך שמשמעות המסמך תהיה חד משמעית ותיתן ביטוי ברור לגרסתו"
[ע"א 7800/10 עו"ד רונן מטרי נ' אליעזר אלקון ואח']
 
למעלה