שים לב שמעבר למציאות של שונאי המדינה מהסוג שלך קיימת מציאות שאומרת שיש הבדל בין להתפטר לבין שיפטרו אותך.אם כן, איך אפשר לגרוע מסמכותיה להחליט על כל דבר שזז? היא לא שומר סף? אנחנו דיקטטורה?
אם לא, נכנסנו ללולאה אינסופית
נניח שהתפטרה ,פיטוריה עולים לאישור היועמ"שית, ואם אישרה הרי שפיטוריה אושרו בידי יועמשית שהתפטרה כבר ולכן אינה יכולה לאשר פיטורין.
אז אתה אומר שאין לה סמכות לפטר עצמה?שים לב שמעבר למציאות של שונאי המדינה מהסוג שלך קיימת מציאות שאומרת שיש הבדל בין להתפטר לבין שיפטרו אותך.
כהרגלך אתה מנסה ליצור מציאות הזויה בשאלה מטומטמת.
אסביר לאט .אז אתה אומר שאין לה סמכות לפטר עצמה?
איך זה יתכן?
ברייך השלישי, מערכת המשפט היתה דחליל, פאסדה (facade) של הממשל ועושת-דברו.אם כן, איך אפשר לגרוע מסמכותיה להחליט על כל דבר שזז? היא לא שומר סף? אנחנו דיקטטורה?
אם לא, נכנסנו ללולאה אינסופית
נניח שהתפטרה ,פיטוריה עולים לאישור היועמ"שית, ואם אישרה הרי שפיטוריה אושרו בידי יועמשית שהתפטרה כבר ולכן אינה יכולה לאשר פיטורין.
ואי אפשר לפטרו?ברייך השלישי, מערכת המשפט היתה דחליל, פאסדה (facade) של הממשל ועושת-דברו.
עדיין לא הגענו לשם, אם כי הממשל חותר לשם בכל כחו ויאיר גולן רמז על כך בנאומו ב- 2015, נאום שעלה לו בקריירה צבאית.
עובד צבור יכול להתפטר, אם מסבת "ועתה מתי אעשה גם אנוכי לביתי", או מסבה בריאותית חו"ח, או הגירה.
פטורין הם ענין אחר.
נסיונך הנואל, המטופש להצביע על פרדוכס לוגי במעמדה של היועמ"שית - כשל...
אבל היורשת לא יכולה להכנס לתפקידה לפני שהמורישה התפטרה.היא תפעל כמו ראש המשטרה החשאית:
תמנה לעצמה יורש/ת שתאשר את פיטוריה
אין פרדוקס - הרי יש חפיפה בינהן. מייד לאחר ההורשה המורישה עדיין מחוייבת לביצוע משימות משלימות,אבל היורשת לא יכולה להכנס לתפקידה לפני שהמורישה התפטרה.
יש כאן פרדוקס
יועמשית שמוציאה עצמה לנבצרות.אין פרדוקס - הרי יש חפיפה בינהן. מייד לאחר ההורשה המורישה עדיין מחוייבת לביצוע משימות משלימות,
אלא אם מסיבה כלשהי המורישה נבצרת מלבצע את החפיפה
האם אתה טוען שהיועמשית הוציאה את עצמה לנבצרות?
מה שמוכיח שיהוה הוא לא כל יכול כמו שהיעמשית היא לא כל יכולה.יועמשית שמוציאה עצמה לנבצרות.
זה כמו הטענה שהאל יברא אבן שלא יוכל להרים
איך אתה מעז לטעון טענה כזו על היועמ"שית?מה שמוכיח שיהוה הוא לא כל יכול כמו שהיעמשית היא לא כל יכולה.
אני לא אחראי לטמטום הימני שיצר את הדיפ סטייט הכל יכולאיך אתה מעז לטעון טענה כזו על היועמ"שית?
בקפלן אתה תוקע ככופר
הוצאה לנבצרות, היא לרוב עצמית ("איני יכול עוד") או עקב נבצרות מלאה - המונעת מהנבצר להכריז שהוא נבצר, כי הוא לא בהכרה.יועמשית שמוציאה עצמה לנבצרות.
זה כמו הטענה שהאל יברא אבן שלא יוכל להרים
נכון זו הדגמת הפרדוקס שביחוס תכונת "כל-יכול" לאֵל.יועמשית שמוציאה עצמה לנבצרות.
זה כמו הטענה שהאל יברא אבן שלא יוכל להרים
האל הוא ודאי כל יכולנכון זו הדגמת הפרדוקס שביחוס תכונת "כל-יכול" לאֵל.
חז"לינו תפשו את הפרדוקס וטענו כי "הכל בידי שמים חוץ מיראת שמים" (ברכות לג ב)...האל אינו "כל-יכול"...
אתה מתכוון שנתניהו ינהג כמנהג אריאל שרון או כמנהג יצחק רבין? אני לא רואה את זה קורה.כמה היועמ"שית נעולה ומוברגת לכסא שלה -
1.ביבי מפטר אנשים על ימין ועל שמאל ולא רואה בעיניים.
פיטורי גלנט,הרמטכ"ל,ראש השב"כ,דובר צה"ל את כולם.
נניח שביבי יפטר גם את כל השרים,מי היחידים שישארו?
רק ביבי והיועמ"שית...
2.אם חלילה,איראן תפיל פצצת אטום על ישראל.
היחידים שישרדו הם הג'וקים והיועמ"שית...
ומה פחות אוהבים הר"בניקים?אתה מתכוון שנתניהו ינהג כמנהג אריאל שרון או כמנהג יצחק רבין? אני לא רואה את זה קורה.
בינתיים האישים שהחליף/פיטר, לכל אחת ואחד מהם הייתה סיבה עניינית להזיזו מתפקידו ולראש הממשלה הייתה את הסמכות המלאה לעשות את מה שעשה. אז כמובן שהצד הרל"בניק פחות אהב את זה, אבל זה לא שולל מאומה מהנ"ל.
אין לי מושג. אולי שהדיפ-סטייט מתערב בכל צעד דמוקרטי שהממשל הדמוקרטי מנסה לקדם על-פי סמכויותיו?ומה פחות אוהבים הר"בניקים?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.