שאלה לשמאלנים, כמה שומרי סף אתם צריכים?

marabo

Well-known member
היועמשית - שומרת סף
הבג"ץ - שומר סף
ראש השב"כ - שומר סף
שר הבטחון (לשעבר)גלאנט - שומר סף
הרמטכ"ל - שומר סף
אתם לא צריכים אותי במקרה שגם אני אהיה שומר סף? יש לכם מספיק?
 

1ספי11

Well-known member
היועמשית - שומרת סף
הבג"ץ - שומר סף
ראש השב"כ - שומר סף
שר הבטחון (לשעבר)גלאנט - שומר סף
הרמטכ"ל - שומר סף
אתם לא צריכים אותי במקרה שגם אני אהיה שומר סף? יש לכם מספיק?
ראה נא. במדינה האידאלית לא צריך צבא ולא צריך משטרה.
במדינה של נתניהו ובן גביר, אין מספיק שומרי סף שיוכלו לנטר את כל הפעילות של ההנהגה.
 

marabo

Well-known member
ראה נא. במדינה האידאלית לא צריך צבא ולא צריך משטרה.
במדינה של נתניהו ובן גביר, אין מספיק שומרי סף שיוכלו לנטר את כל הפעילות של ההנהגה.
כלומר לשיטתך הצבא והמשטרה הם שומרי סף?
נשמע לי כמו חונטה של רפובליקת בננות.
 

1ספי11

Well-known member
כתבת שמדינה אידאלית לא צריך צבא ומשטרה בהקשר של שומרי סף שכן זה נושא הדיון כאן
הצבא והמשטרה הם לא שומרי סף בכל מקרה. הם המונופול על הכוח שהממשלה מפעילה כדי לשמור על הסדר.
במדינה האידאלית הסדר נשמר ברצון האזרחים.
בית המשפט שומר שהמדינה תפעל על פי חוק. הוא שומר סף.
היועמשים בודקת שההתנהלות הרשות המבצעת לא חורגת מה מה שמותר לה. הם שומרי סף.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
היועמשית - שומרת סף
הבג"ץ - שומר סף
ראש השב"כ - שומר סף
שר הבטחון (לשעבר)גלאנט - שומר סף
הרמטכ"ל - שומר סף
אתם לא צריכים אותי במקרה שגם אני אהיה שומר סף? יש לכם מספיק?
חצי מהם כלל לא שומרי סף בהגדרה הדמוקרטית של המושג. מדביקים להם את המונח הזה בתקשורת הישראלית, מתוך נסיון להנדס תודעה וליצור אווירה כאילו הממשלה הזאת והעומד בראשה צריכים הרבה שומרי סף ו/או מבקשים לפגוע בהרבה שומרי סף, משהו שאם נקלט במוח של החמוצניק המצוי, כמובן יוצר תדמית שלילית לממשלה ולראש הממשלה.

תכל'ס? חרטוט מצוי. היועמ"ש בהחלט סוג של שומרת סף. כל השאר ברשימה הזאת לפחות, אינם כאלה. אולי את בג"צ אפשר להכניס שם, אבל אפילו לגביו זה לא יהיה ממש מדויק.
 

1ספי11

Well-known member
חצי מהם כלל לא שומרי סף בהגדרה הדמוקרטית של המושג. מדביקים להם את המונח הזה בתקשורת הישראלית, מתוך נסיון להנדס תודעה וליצור אווירה כאילו הממשלה הזאת והעומד בראשה צריכים הרבה שומרי סף ו/או מבקשים לפגוע בהרבה שומרי סף, משהו שאם נקלט במוח של החמוצניק המצוי, כמובן יוצר תדמית שלילית לממשלה ולראש הממשלה.

תכל'ס? חרטוט מצוי. היועמ"ש בהחלט סוג של שומרת סף. כל השאר ברשימה הזאת לפחות, אינם כאלה. אולי את בג"צ אפשר להכניס שם, אבל אפילו לגביו זה לא יהיה ממש מדויק.
חרטוט על חרטוט.
אף אחד לא הפך את גלנט לשומר סף.
אף אחד לא הפך את הרמטכ"ל לשומר סף.
אף אחד לא הפך את ראש השב"כ לשומר סף.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
חרטוט על חרטוט.
הגדרה מעניינת לתגובתך. צר לי, אבל על אף שאני לגמרי מקבל את הצהרתך שאתה עומד לחרטט, אני לא רואה בדברי חרטוט (תיכף נגלה אם טרחת גם להתייחס אליהם עניינית, או שמא כהרגלך הסתפקת בזריקת סיסמאות נבובות).
אף אחד לא הפך את גלנט לשומר סף.
ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).
אף אחד לא הפך את הרמטכ"ל לשומר סף.
ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).
אף אחד לא הפך את ראש השב"כ לשומר סף.
ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).


בקיצור, אכן, חרטוט על גבי חרטוט, כל משפט, תחילתו וסופו. כמה חבל. כמה מצער. כמה שגרתי וצפוי.

מיצינו. אם וכאשר תוכל להוציא את ראשך מהאחוריים ופשוט להתייחס למה שאתה עושה את עצמך מתייחס, במקום לצווח 'זה לא קרה' רק בגלל שאתה אישית אולי לא עשית זאת, כמה נחמד יכול להיות ולך תדע, אולי אפילו ניתן יהיה להגיע משם לדיון ענייני ר"ל (ואולי בדיוק זאת הסיבה בגינה אתה מתעקש שלא להתחיל עם זה בכלל).
 

1ספי11

Well-known member
הגדרה מעניינת לתגובתך. צר לי, אבל על אף שאני לגמרי מקבל את הצהרתך שאתה עומד לחרטט, אני לא רואה בדברי חרטוט (תיכף נגלה אם טרחת גם להתייחס אליהם עניינית, או שמא כהרגלך הסתפקת בזריקת סיסמאות נבובות).

ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).

ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).

ספר את זה לכל אלה שכן עשו זאת. כרגיל, אתה מצביע על חיי הבועה שלך אבל לא מלמד בכך על הכלל (וכמובן וכצפוי, לא מתייחס עניינית).


בקיצור, אכן, חרטוט על גבי חרטוט, כל משפט, תחילתו וסופו. כמה חבל. כמה מצער. כמה שגרתי וצפוי.

מיצינו. אם וכאשר תוכל להוציא את ראשך מהאחוריים ופשוט להתייחס למה שאתה עושה את עצמך מתייחס, במקום לצווח 'זה לא קרה' רק בגלל שאתה אישית אולי לא עשית זאת, כמה נחמד יכול להיות ולך תדע, אולי אפילו ניתן יהיה להגיע משם לדיון ענייני ר"ל (ואולי בדיוק זאת הסיבה בגינה אתה מתעקש שלא להתחיל עם זה בכלל).
אמלק.
מיצינו.
 

1ספי11

Well-known member
לגמרי מיצינו. כך יישאר עד שתצא מהבועה ותואיל להתייחס באמת למה שאתה עושה את עצמך מתייחס אליו. שני דברים שונים אמנם, אבל אצלך אתה מיישב ביניהם נהדר, כל פעם מחדש.
בסדר.
כשתתיחס למציאות כפי שהיא,הדיון יקבל ערך.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בסדר.
כשתתיחס למציאות כפי שהיא,הדיון יקבל ערך.
אהה, הגענו לזה :). לקח זמן הפעם, אבל ברוך ה' היא בכל זאת הגיעה לבסוף, שיטת ההשלכה הידועה והמוכרת :). תמיד תוהה וככה"נ אמשיך לתהות, עד כמה אתה באמת מאמין בשיטה הזאת או עד כמה אתה סתם מחרטט אותה מתוך הרגל או אמונה עיוורת שהיא עודנה עובדת, על אף היותה עתיקה ושחוקה עד דק :).

הרבה בריאות יקירי. צריך להיות כיף לחיות בבועה ולחרטט את העולם לדעת בכל משפט שני. בהחלט צריך להיות כיף :).
 

1ספי11

Well-known member
אהה, הגענו לזה :). לקח זמן הפעם, אבל ברוך ה' היא בכל זאת הגיעה לבסוף, שיטת ההשלכה הידועה והמוכרת :). תמיד תוהה וככה"נ אמשיך לתהות, עד כמה אתה באמת מאמין בשיטה הזאת או עד כמה אתה סתם מחרטט אותה מתוך הרגל או אמונה עיוורת שהיא עודנה עובדת, על אף היותה עתיקה ושחוקה עד דק :).

הרבה בריאות יקירי. צריך להיות כיף לחיות בבועה ולחרטט את העולם לדעת בכל משפט שני. בהחלט צריך להיות כיף :).
בסדר מאמי.
ביי.
 

certified.woke

Well-known member
חצי מהם כלל לא שומרי סף בהגדרה הדמוקרטית של המושג. מדביקים להם את המונח הזה בתקשורת הישראלית, מתוך נסיון להנדס תודעה וליצור אווירה כאילו הממשלה הזאת והעומד בראשה צריכים הרבה שומרי סף ו/או מבקשים לפגוע בהרבה שומרי סף, משהו שאם נקלט במוח של החמוצניק המצוי, כמובן יוצר תדמית שלילית לממשלה ולראש הממשלה.

תכל'ס? חרטוט מצוי. היועמ"ש בהחלט סוג של שומרת סף. כל השאר ברשימה הזאת לפחות, אינם כאלה. אולי את בג"צ אפשר להכניס שם, אבל אפילו לגביו זה לא יהיה ממש מדויק.
במצב בו לממשלה יש 64 אצבעות מכאניות, אוטומטיות שאינן linked או engaged למׂח כלשהו - נחוץ גוף עליון למשפט ולצדק היכול לשים סיג לשרירות הלב, לרשעה ולזדון שבחקיקה.
בהנחה שגוף עליון זה ימנע חקיקה פסולה - חשיבות יועצים משפטיים פוחתת במקצת ובלבד שייעצו על פי חוק שצלח את משוכת הגוף העליון...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
במצב בו לממשלה יש 64 אצבעות מכאניות, אוטומטיות שאינן linked או engaged למׂח כלשהו - נחוץ גוף עליון למשפט ולצדק היכול לשים סיג לשרירות הלב, לרשעה ולזדון שבחקיקה.
בהנחה שגוף עליון זה ימנע חקיקה פסולה - חשיבות יועצים משפטיים פוחתת במקצת ובלבד שייעצו על פי חוק שצלח את משוכת הגוף העליון...
אם אתה הבנת מה רצית להגיד, דיינו. אני רק יכול להציע (שוב) שתשים בצד מעת לעת את אטרף ה׳השמץ בכל מחיר׳ כדי שדבריך יהיו ברורים ומבוארים יותר. אבל בסוף זו החלטה שלך אם לקבל את עצתי או לתת לאטרף הזה להשתלט עליך באופן מוחלט, לרבות על תוכן הפוסטים שלך.
 

certified.woke

Well-known member
אם אתה הבנת מה רצית להגיד, דיינו. אני רק יכול להציע (שוב) שתשים בצד מעת לעת את אטרף ה׳השמץ בכל מחיר׳ כדי שדבריך יהיו ברורים ומבוארים יותר. אבל בסוף זו החלטה שלך אם לקבל את עצתי או לתת לאטרף הזה להשתלט עליך באופן מוחלט, לרבות על תוכן הפוסטים שלך.
אין בכך אסון אם לא הבנת את הקשר, או שאתה מנסה להציגו כלא-מובן.
אני מזהה בך נטיה שאינה בת-כבוש לנסות gaslighting :).
כתבתי לזכוי הרבים.
חשוּב יותר מה מבין הקורא הסביר...
 
נערך לאחרונה ב:
למעלה