שאלה מוזרה, אני מקווה שהיא קשורה לנושא הפורום...

RachFan

New member
שאלה מוזרה, אני מקווה שהיא קשורה לנושא הפורום...

שלום,
יש לי שאלה קצת מוזרה -
אם בנאדם נכנס לחנות, לצורך העניין חנות נעליים, זוג נעליים ישנות בידיו ואומר למוכר שהוא רוצה לספר לו סיפור דמיוני, והמוכר מסכים והוא מספר את הסיפור הבא:


"מישהו נכנס לחנות נעליים בדיוק כמו זו. הוא מחזיק בידיו זוג נעליים ישנות. הוא מבקש מהמוכר שיקנה ממנו את זוג הנעליים הזה במחיר של 1000 דולר. המחיר לא נתון למשא-ומתן. המוכר אומר "לא" והאיש מוציא אקדח ויורה במוכר, או שאולי המוכר אומר "תן לי לבדוק שניה עם המנהל" והאיש מוציא אקדח ויורה במוכר, או שאולי המוכר אומר כל דבר שהוא שהוא לא המילה "כן." ובעקבות זאת הבחור מוציא אקדח ויורה במוכר. רק התשובה "כן" ואחריה תשלום של 1000 דולר תמורת הנעליים, שכמובן לא שוות פרוטה, תביא לתוצאה אחרת שהיא לא שליפת אקדח וירייה במוכר, אלא יציאה רגועה של האיש מהחנות עם ה-1000 דולר שהוא קיבל ואף אחד לא נפגע. הסוף."
הוא מסיים לספר את הסיפור הזה ואז אומר "הנה נעליים ישנות. אני רוצה עליהן 1000 דולר. מה אתה אומר? כן או לא?"


השאלה שלי היא - האם מדובר בשוד? האם מדובר באיוּם? האם אפשר לקרוא למה שהבחור שמבקש את ה-1000 דולר עשה "עבירה על החוק"? ואם כן, איזה סעיף פלילי הוא מפר?


אני יודע, מדובר בשאלה מוזרה, אפילו מעט מחשידה (!), אבל מעבר לעובדה שזה מסקרן אותי, אני כותב סיפור ובו המקרה הזה קורה, ואני רוצה לדעת אם במקרה והבחור ייתפס יהיה ניתן להרשיע אותו או בכלל להעמיד אותו לדין על המעשה המלוכלך הזה.

תודה רבה!
עמית.

נ.ב. - פורום עריכת-דין לא פעיל ולכן חשבתי שהכי קרוב זה פה. אם ההודעה לא מתאימה, אני מצטער. תרגישו בנוח למחוק אותה אם זה המקרה...
 
נשמע שכן

עבירת השוד צריכה להגמר בגניבה, ולכן היא פחות מתאימה לסיפור ההיפותטי הזה כי לא כתבת המשך לפיו המוכר הביא את הנעליים לשודד.
בכל אופן, נראה שהסעיף הרלוונטי הוא 404 לחוק העונשין שמדבר על דרישת נכס באיומים- "הדורש מאדם דבר ערך בכוונה לגנבו, תוך שימוש באיומים או בכוח, דינו - מאסר חמש שנים; נעברה העבירה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו - מאסר עשר שנים."
&nbsp
או לכל הפחות לפי ס' 192 לחוק העונשין -איומיום - 192. המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים.
&nbsp
 

RachFan

New member
מעניין!

במקרה שנתתי הוא בסוף נותן לו את הנעליים ומקבל עליהן סכום גבוה באופן מגוחך, כי המוכר מבין את האיום המרומז ולא לוקח סיכונים. אחרי זה המוכר הוא קורא למשטרה.
&nbsp
&nbsp
השאלה המתבקשת בעקבות שני הסעיפים שציינת, היא האם יש עילה אמיתית למעצר של אדם כזה, שלא איים באופן מפורש על מוכר הנעליים אלא "רק סיפר לו סיפור" והאם אפשר יהיה להוכיח את אשמתו של אותו אדם מעבר לכל ספק סביר ולהרשיע אותו בעבירה של שוד/איומים או בכל עבירה אחרת בעקבות מה שעשה?
 
תלוי נסיבות, אבל נראה שכן

כל עוד השתמע מדבריו שהוא רציני.
ואם כתבת שהוא בסוף נותן לו את הנעליים ומקבל עליהן סכום מופרך אז יכול להיות שתשקל גם עבירת השוד (שוד-402. (א) הגונב דבר, ובשעת מעשה או בתכוף לפניו או לאחריו מבצע או מאיים לבצע מעשה אלימות באדם או בנכס כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה, הרי זה שוד, ודינו של השודד - מאסר ארבע-עשרה שנים.)
אבל אני לא מומחית לדיני עונשין, אז זאת לא תשובה חד משמעית.
בנוסף, צריך לזכור שמי שמגיש תביעה בפלילים זאת המדינה, ולכן רק אם הפרקליטות חושבת שיש בזה עניין לציבור ושיש מספיק ראיות כדי שבאמת יצליחו לעמוד ברף הוכחה שהוא קרוב למעל ספק סביר.
כמו"כ צריך לזכור שהעונשים שקבועים בחוק הם עונשי מקסימום, ולכן באופן תיאורטי גם אם הוכח בראיות שהוא אשם הוא יכול לקבל עונש אפסי.
 

RachFan

New member
או.קיי, קיבלתי בדיוק את התשובות שחיפשתי. תודה רבה לך!

 
למעלה