Blue Beetle
New member
שאלה על אבולוציה שמסקרנת אותי בזמן האחרון
אני לא מבין גדול באבולוציה אז אני אשמח לדעת איפה ולמה אני מתחיל לכתוב שטויות.
בלימודי התיכון, במתכוון או שלא במתכוון, החדירו לנו לראש מודל של עץ לתיאור ההתפתחות האבולוציונית: מוטציות שמצטברות לאורך זמן (לאורך דורות) גורמות למינים להתפצל זה מזה. המודל הזה תמיד הפריע לי, כי לרוב המוטציות יש פוטנציאל להזיק יותר מאשר להועיל והתפתחות סדרתית כזאת צריכה לקחת המון המון דורות.
לעומת זאת, מאמרי מדע פופולרי מציגים מודל יותר סביר: שינויים בגנים נעשים סימולטנית על פרטים רבים באוכלוסיה כאשר גנים כל מוחלפים בין הפרטים באוכלוסיה. ז"א שמין לא נשאר הומוגני לאורך דורות ו"מתפצל" ממנו מין אחר, אלא התכונות של המין משתנות כל הזמן וייתכן שלאורך זמן התכונות של המין אחרי כמה דורות יהיו שונות לחלוטין מהתכונות המקוריות שלו.
ייתכן שתת-אוכלוסיות ייפרדו מהאוכלוסיה הראשית, ייפתחו תכונות ייחודיות ואז יתמזגו חזרה לאוכלוסייה הראשית ולעיתים יתרחקו מהאוכלוסייה הראשית כל כך, עד שיהפכו למין נפרד.
למודל הזה יש השלכות מיידיות על ההיסטוריה של התפתחות האדם.
למשל - אין צורך לשאול למה הניאדרטלים נכחדו? הם לא נכחדו - הם פשוט התזגו חזרה לאוכלוסיה הראשית שהיא אנחנו.
אין צורך לשאול כמה גלי יציאה מאפריקה היו לאדם הקדמון, חילופי אוכלוסיה וגנים התרחשו כל הזמן בין היבשות. גנים יכלו לנדוד בקלות בין אפריקה למזרח אסיה לאורך דורות אפילו מבלי שיהיה פריט ספציפי או משפחה שעשו את הדרך הזו ברגל.
יותר מזה, אין צורך לשאול איך האדם התפתח מקופי האדם, סביר לניח שהמינים השונים של קופי האדם התפתחו מאיתנו ואנחנו ה"זרם המרכזי". (כמובן שהאוכלוסייה של לפני 6 מיליוני שנה שונה לחלוטין מהאדם המודרני).
בכל זאת, לא ראיתי אף רפרנס שמדבר על תיאור היסטוריה כזה, אז איפה אני טועה?
אני לא מבין גדול באבולוציה אז אני אשמח לדעת איפה ולמה אני מתחיל לכתוב שטויות.
בלימודי התיכון, במתכוון או שלא במתכוון, החדירו לנו לראש מודל של עץ לתיאור ההתפתחות האבולוציונית: מוטציות שמצטברות לאורך זמן (לאורך דורות) גורמות למינים להתפצל זה מזה. המודל הזה תמיד הפריע לי, כי לרוב המוטציות יש פוטנציאל להזיק יותר מאשר להועיל והתפתחות סדרתית כזאת צריכה לקחת המון המון דורות.
לעומת זאת, מאמרי מדע פופולרי מציגים מודל יותר סביר: שינויים בגנים נעשים סימולטנית על פרטים רבים באוכלוסיה כאשר גנים כל מוחלפים בין הפרטים באוכלוסיה. ז"א שמין לא נשאר הומוגני לאורך דורות ו"מתפצל" ממנו מין אחר, אלא התכונות של המין משתנות כל הזמן וייתכן שלאורך זמן התכונות של המין אחרי כמה דורות יהיו שונות לחלוטין מהתכונות המקוריות שלו.
ייתכן שתת-אוכלוסיות ייפרדו מהאוכלוסיה הראשית, ייפתחו תכונות ייחודיות ואז יתמזגו חזרה לאוכלוסייה הראשית ולעיתים יתרחקו מהאוכלוסייה הראשית כל כך, עד שיהפכו למין נפרד.
למודל הזה יש השלכות מיידיות על ההיסטוריה של התפתחות האדם.
למשל - אין צורך לשאול למה הניאדרטלים נכחדו? הם לא נכחדו - הם פשוט התזגו חזרה לאוכלוסיה הראשית שהיא אנחנו.
אין צורך לשאול כמה גלי יציאה מאפריקה היו לאדם הקדמון, חילופי אוכלוסיה וגנים התרחשו כל הזמן בין היבשות. גנים יכלו לנדוד בקלות בין אפריקה למזרח אסיה לאורך דורות אפילו מבלי שיהיה פריט ספציפי או משפחה שעשו את הדרך הזו ברגל.
יותר מזה, אין צורך לשאול איך האדם התפתח מקופי האדם, סביר לניח שהמינים השונים של קופי האדם התפתחו מאיתנו ואנחנו ה"זרם המרכזי". (כמובן שהאוכלוסייה של לפני 6 מיליוני שנה שונה לחלוטין מהאדם המודרני).
בכל זאת, לא ראיתי אף רפרנס שמדבר על תיאור היסטוריה כזה, אז איפה אני טועה?
