שאלה על מובילי כבלים

[emissary]

שאלה על מובילי כבלים

למה מובילי הכבלים הם לא שלמים, ויש פתח שבו ניתן לראות את הכבלים? האם לא היה עדיף שהכבלים יהיו מלאים ומוגנים יותר?, למשל מחול וממים?

 

[ביזו המוס]

הכבל יוצר התנגדות

 

[xX Parsi men Xx]

כבל רציף ללא הפסקות יותר טוב ועושים

את זה. וזה יותר טוב שלא ייכנס מים וחול בשביל שהכבל יפעל בצורה יותר חלקה .שמים גם גריז קצת על הכבל עצמו..

 

[oren_hershco]

כאשר חלקים מהכבל באויר:

א. יש בו פחות חיכוך, כי חלק קטן יותר ממנו מתחכך בשרוול. ב. ניתן להגיע לכל הכבל על מנת לנקות ולשמן, מבלי לפתוח את הבורג המקבע אותו למעביר ההילוכים. החיסרון הוא אכן ברגישות גבוהה יותר לליכלוך.

 

[emissary]

ומה עדיף?

שיהיה קצת יותר חיכוך, אבל ישיאר סטרילי ונקי, ורמת החיכוך תשאר פחות או יותר קבועה, או שיהיה פחות חיכוך אבל עם הזמן הכבל והמוליך יתלכלכו, ואז החיכוך יגבר? הרי בשני המקרים צריך לנחליף את הכבל/מוליך, כי ברגע שהוא התלכלך איך תנקה?

 

[xX Parsi men Xx]

שיהיה כבל רציף ואחיד.את החיכוך

אפשר למנוע למצא יותר טוב עם קצת גריז.

 

[ביזו המוס]

אמרו לך את זה בערך מיליון פעם

אבל אתה חופר ותפסיק להגיד לאנשים דברים לא נכונים! אם תשים לב, לכל מי שיש הכנה באופניים לכבל שלא כולו בתוך המוביל אז ככה זה עובד. ועדיף שכמה שפחות מהכבל יהיה במוביל בשביל פחות התנגדות, ומזה לכלוך.. אם מלוכלך אז תנקה זה ממש לא סיפור

 

[nintense]

כפי שאתה שם לב יש שנתי שיטות...

האחת האוזינג רציף והשניה במקטעים. לרציף יש יתרון משמעותי באיזורים רטובים, כשבאיזורים יבשים עדיף מקטעים. לא משנה באיזו שיטה תבחר, איכות העבודה יורדת מאוד אחרי 3 חודשים, וזו גם התקופה שמומלץ להחליף כבלים והאוזינג. בהרבה מקרים ניקוי ושימון הכבל מאריך את חייו בעוד רבעון. ככל שבוחרים כבלים והאוזינג יותר איכותיים, זמני ההחלפות מתארכים, ויש עדיפות להאוזינג רציף.