שאלה על ממצאי אולטרסאונד
שלחו אותי לפה מפורום רפואת נשים, אני מקווה שלא יעבירואותי הלאה לפופטיץ.. אז ככה - אני בת 34, ללא לידות או עבר של בעיות גניקולוגיות משמעותיות. נעשו לי שתי בדיקות אולטרסאונד (גם וגינלי וגם אבדומינלי), במרווח של יותר משנה בין הבדיקות. בשתי הבדיקות נצפתה ציסטה בשחלה ימנית ולא נצפתה שחלה שמאלית. הרופא שערך את האולטרסאונד השני (במסגרת בדיקות בבית חולים עקב כאבים בכליות) אמר שקיומה של ציסטה שחלתית למרות שאני על גלולות ולא אמורה לבייץ - מחייבת בירור נוסף, אבל רופאת הנשים שלי (שבד"כ עושה רושם רציני ויסודי) לא לוקחת את זה ברצינות ואומרת לי שאין מה לדאוג. יש לציין שאין לי כאבים או משהו כזה, אבל יש מדי פעם דימום באמצע המחזור למרות הגלולות, ושמעתי שיתכן וזה קשור לציסטה. 1. מי מהרופאים צודק? האם אני צריכה להתעקש על בירור נוסף, או שחבל על ההתעסקות בזה? 2. האם יתכן שאין לי בכלל שחלה שמאלית והדבר לא מתבטא בשום סימפטום ? (תמיד היה לי מחזור סדיר, כמעט מההתחלה. דוקא הגלולות קצת משבשות את הסדר ויוצרות כנראה את הדימום באמצע החודש). תודה
שלחו אותי לפה מפורום רפואת נשים, אני מקווה שלא יעבירואותי הלאה לפופטיץ.. אז ככה - אני בת 34, ללא לידות או עבר של בעיות גניקולוגיות משמעותיות. נעשו לי שתי בדיקות אולטרסאונד (גם וגינלי וגם אבדומינלי), במרווח של יותר משנה בין הבדיקות. בשתי הבדיקות נצפתה ציסטה בשחלה ימנית ולא נצפתה שחלה שמאלית. הרופא שערך את האולטרסאונד השני (במסגרת בדיקות בבית חולים עקב כאבים בכליות) אמר שקיומה של ציסטה שחלתית למרות שאני על גלולות ולא אמורה לבייץ - מחייבת בירור נוסף, אבל רופאת הנשים שלי (שבד"כ עושה רושם רציני ויסודי) לא לוקחת את זה ברצינות ואומרת לי שאין מה לדאוג. יש לציין שאין לי כאבים או משהו כזה, אבל יש מדי פעם דימום באמצע המחזור למרות הגלולות, ושמעתי שיתכן וזה קשור לציסטה. 1. מי מהרופאים צודק? האם אני צריכה להתעקש על בירור נוסף, או שחבל על ההתעסקות בזה? 2. האם יתכן שאין לי בכלל שחלה שמאלית והדבר לא מתבטא בשום סימפטום ? (תמיד היה לי מחזור סדיר, כמעט מההתחלה. דוקא הגלולות קצת משבשות את הסדר ויוצרות כנראה את הדימום באמצע החודש). תודה