שאלה שחשובה לי

[פילוסוף רוחני33]

אם אומרים למישהו כמו שוטר או שופט להחליט אם הוא מאמין לסיפור שלי, ומנסים לשכנע אותו להאמין, ויגיד שלא שאל במה להאמין אלא מה העובדות, האם אפשר להגיד שלא אוכל לענות על השאלה? האם זה לא מחשיד מדי ואולי למעשה אין ברירה?

 

[SupermanZW]

אם אומרים למישהו כמו שוטר או שופט להחליט אם הוא מאמין לסיפור שלי, ומנסים לשכנע אותו להאמין, ויגיד שלא שאל במה להאמין אלא מה העובדות, האם אפשר להגיד שלא אוכל לענות על השאלה? האם זה לא מחשיד מדי ואולי למעשה אין ברירה?

אתה יכול לומר "אמרתי מה שהיה לי לומר" ולאחר מכן לשתוק. התשובה "לא אוכל לענות" מחשידה ולכן אל תשתמש בה. תוכל לומר "לא אענה יותר/שוב" או "אין לי יותר/עוד מה לומר" וזה פחות מחשיד, אבל "אמרתי מה שהיה לי לומר" זו האפשרות הטובה ביותר כי היא אינה מחשידה ואינה רומזת שיש לך מה להסתיר, אלא רק שאתה לא רוצה או לא מוכן לחזור על עצמך או לספק פרטים נוספים.

שתיקה תמיד עדיפה על שקר והאמירה "לא יכול" היא תמיד מחשידה, לכן בחר את מילותיך בקפידה והימנע מלשקר ומלומר דברים שעלולים להזיק לך או להחשיד אותך. אפשר גם לומר חלק מהאמת אך לא את כולה, אם אם תשקר יהיו סיכויים גבוהים שתתפס ואז לא יאמינו לאף מילה שאמרת או תאמר ועלולים לגלות דברים נוספים שיזיקו לך.

בקצרה, כשאינך מעוניין לגלות מידע מסויים, אל תשקר (בכלל) אבל גם אל תאמר את כל האמת, גם לשתוק ולא לומר כלום זה לגיטימי. הכי חשוב זה שלעולם לא יתפסו אותך בשקר, כי יותר מכל זה מה שעלול לסבך אותך.

 

[פילוסוף רוחני33]

אתה יכול לומר "אמרתי מה שהיה לי לומר" ולאחר מכן לשתוק. התשובה "לא אוכל לענות" מחשידה ולכן אל תשתמש בה. תוכל לומר "לא אענה יותר/שוב" או "אין לי יותר/עוד מה לומר" וזה פחות מחשיד, אבל "אמרתי מה שהיה לי לומר" זו האפשרות הטובה ביותר כי היא אינה מחשידה ואינה רומזת שיש לך מה להסתיר, אלא רק שאתה לא רוצה או לא מוכן לחזור על עצמך או לספק פרטים נוספים.

שתיקה תמיד עדיפה על שקר והאמירה "לא יכול" היא תמיד מחשידה, לכן בחר את מילותיך בקפידה והימנע מלשקר ומלומר דברים שעלולים להזיק לך או להחשיד אותך. אפשר גם לומר חלק מהאמת אך לא את כולה, אם אם תשקר יהיו סיכויים גבוהים שתתפס ואז לא יאמינו לאף מילה שאמרת או תאמר ועלולים לגלות דברים נוספים שיזיקו לך.

בקצרה, כשאינך מעוניין לגלות מידע מסויים, אל תשקר (בכלל) אבל גם אל תאמר את כל האמת, גם לשתוק ולא לומר כלום זה לגיטימי. הכי חשוב זה שלעולם לא יתפסו אותך בשקר, כי יותר מכל זה מה שעלול לסבך אותך.

ואם כבר שמעו אותי אומר שאני משתמש בצורה "תאמין לי" כדי לא לענות? מה יעזור לי להגיד "אמרתי מה שהיה לי לומר"? הרי השומע יודע שכשאומרים לו "תאמין לי" זו דרך להתחמק מתשובה מלאה שמאפשרת לו לדעת. אז הוא יחקור אותי ויגיד לי "הרי אמרת שכשאתה אומר תאמין לי אתה לא מגלה את כל האמת, אז תענה לי את כל האמת". אגב, יש לי עוד שאלה: שמעתי וקראתי שלחוקר כדאי להגיד "אני לא זוכר" כדי לא להיתפס בשקר, והסבירו לי שזה כי האדם יכול להיות אחרי טראומה שהשפיעה על זיכרונו והשכיחה ממנו. חשבתי אולי יש סיבה נוספת: אי אפשר להוכיח שבאותו רגע שאדם ענה, גם חשב על מה שראה.

 

[SupermanZW]

ואם כבר שמעו אותי אומר שאני משתמש בצורה "תאמין לי" כדי לא לענות? מה יעזור לי להגיד "אמרתי מה שהיה לי לומר"? הרי השומע יודע שכשאומרים לו "תאמין לי" זו דרך להתחמק מתשובה מלאה שמאפשרת לו לדעת. אז הוא יחקור אותי ויגיד לי "הרי אמרת שכשאתה אומר תאמין לי אתה לא מגלה את כל האמת, אז תענה לי את כל האמת". אגב, יש לי עוד שאלה: שמעתי וקראתי שלחוקר כדאי להגיד "אני לא זוכר" כדי לא להיתפס בשקר, והסבירו לי שזה כי האדם יכול להיות אחרי טראומה שהשפיעה על זיכרונו והשכיחה ממנו. חשבתי אולי יש סיבה נוספת: אי אפשר להוכיח שבאותו רגע שאדם ענה, גם חשב על מה שראה.

״לא זוכר״ תמיד תשובה טובה. אם אתה לא רוצה לאמר את כל האמת אל תאמר את כל האמת. על דבר שאינך רוצה לומר תוכל לטעון ״לא זוכר״ כי אי אפשר להוכיח מה אתה זוכר ומה לא, מה שחשוב הוא שלעולם לא תתפס בשקר.

 

[פילוסוף רוחני33]

״לא זוכר״ תמיד תשובה טובה. אם אתה לא רוצה לאמר את כל האמת אל תאמר את כל האמת. על דבר שאינך רוצה לומר תוכל לטעון ״לא זוכר״ כי אי אפשר להוכיח מה אתה זוכר ומה לא, מה שחשוב הוא שלעולם לא תתפס בשקר.

אם כי אני מניח שלאדם זר ומסוכן עדיף לפעמים לשקר מאשר לשתוק וודאי אסור לענות לו, כי לא יקשיב ולא יבין.

 

[dory30]

צריך יותר פרטים כדי לתת תשובה חד משמעית. בכל אופן, מומלץ לא לשקר כדי שלא להכניס את עצמך לתסבוכת.

 

[פילוסוף רוחני33]

אם אדם שואל שאלה, ואני רוצה להסתיר ממנו את התשובה (ונניח שהוא אדם מסוכן או רע), ואגיד לו להאמין לי, ויגיד שלא שאל במה להאמין אלא מה העובדות והוא דורש לדעת עובדות, האם כדאי לי בהיגיון להגיד שלא אוכל לענות על השאלה ושיחליט בעצמו אם להאמין לי? אתן כמה דוגמאות:
שוטר או שופט במדינה מוסרית.
שוטר או שופט במדינה מושחתת.
אדם זר.
חבר או מכר.

 

[dory30]

האם כדאי לי בהיגיון להגיד שלא אוכל לענות על השאלה ושיחליט בעצמו אם להאמין לי?

התשובה לשאלה היא נגזרת של מידת הסכנה הנשקפת לך ולסביבתך הקרובה כתוצאה מההחלטה.

 

[פילוסוף רוחני33]

השאלה שלי האם עדיף לתת תשובה ישירה שיכולה להיות אמת או שקר ויחליטו אם להאמין לה, או להגיד שיחליטו אם להאמין לסיפור ולא אוכל לענות עובדתית; וגם אולי אין לי ברירה, כי אם אני לא רוצה לגלות את המידע ובחרו שלא להאמין לי נותר לי רק לסרב לענות.

 

[dory30]

השאלה שלי האם עדיף לתת תשובה ישירה שיכולה להיות אמת או שקר ויחליטו אם להאמין לה, או להגיד שיחליטו אם להאמין לסיפור ולא אוכל לענות עובדתית; וגם אולי אין לי ברירה, כי אם אני לא רוצה לגלות את המידע ובחרו שלא להאמין לי נותר לי רק לסרב לענות.

השקר הכי טוב הוא האמת.

 

[פילוסוף רוחני33]

זה לא מה שהתכוונתי. התכוונתי האם בהיגיון כדי להסתיר מידע שקר זהה לאמירה להאמין עם סירוב לענות במפורש. כנראה לא.

 

[SupermanZW]

זה לא מה שהתכוונתי. התכוונתי האם בהיגיון כדי להסתיר מידע שקר זהה לאמירה להאמין עם סירוב לענות במפורש. כנראה לא.

כפי שכתבת, התשובה היא לא.

 

[פילוסוף רוחני33]

אז השאלה שלי היא למה לא. אם שואלים שאלה שברור שהיא מחשידה כמו האם גנבתי או האם קיללתי, הרי ממילא יחליטו אם להאמין לי או לא, וגם אם אגיד "תאמין למה שאתה רוצה" יחליטו אם להאמין לי או לא, אז מה ההבדל?

 

[SupermanZW]

אז השאלה שלי היא למה לא. אם שואלים שאלה שברור שהיא מחשידה כמו האם גנבתי או האם קיללתי, הרי ממילא יחליטו אם להאמין לי או לא, וגם אם אגיד "תאמין למה שאתה רוצה" יחליטו אם להאמין לי או לא, אז מה ההבדל?

ברגע שאמרת ״תאמין למה שאתה רוצה״ אתה יכול להפסיק לענות ולא לשתף פעולה. הרי יודעים שאתה לא אילם, אז תאמר את המשפט האחד הזה ולאחר מכן אל תענה יותר.

 

[פילוסוף רוחני33]

טוב.

 

[פילוסוף רוחני33]

רק אסביר שהכוונה למצב שכבר חושדים בי. אני מניח שאם השאלה כזו שברור שיחשדו בי, כמו האם גנבתי או האם קיללתי, אפשר להגיד שיחליטו אם להאמין ושלא אוכל לענות.