שאלה של תפישה

[MrKashtan]

שאלה של תפישה

שלום לכולם. התרגלתי להשתמש במילה תפישה (עם ה-/ש/) במובן של perception - ערטילאי. במילה תפיסה (עם ה-/ס/) אני נוהג להשתמש כדי לציין תפיסה פיזית (catch). במקרים רבים, שמתי לב שלא נוטים לעשות הפרדה בין שתי הצורות. האם אני צודק, או שזו בדיוק אותה מילה, כשהאיות המשתנה אינו משנה את המשמעות? תודה מראש.

 

[הכימאית]

תשובה של תפיסה

השורש תפ"ש מופיע במקרא, ואילו תפ"ס מופיע בלשון מאוחרת יותר, בתלמוד למשל. לפי המילון, אין הבדל ביניהם מבחינת המשמעות, אבל נדמה לי שיש הוצאות ספרים הדורשות מהעורכים הלשוניים להבחין בין תפיסה פיסית לבין תפישה רעיונית. (איני בטוחה בכך, אשאל את אבי בהזדמנות). לפי "לקסיקון דביר לשיפור הלשון" מאת ד"ר ראובן סיוון, יש להעדיף את הכתיב בס'. כך גם במלה סרטוט, אירוסים, מסיח (אין מסיחים בסעודה) ועוד.

 

[MrKashtan]

מעניין מאד

ראשית, תודה רבה על התשובה. בעניין של העדפת ה-/ס/, מילא סרטוט ואירוסים, אך במילה מסיח, תמוהה בעיניי העדפת ה-/ס/, שהלא המילה נגזרת מהמילה 'שיחה' כמדומני, מה גם שבאיות הזה, יש למילה משמעות כפולה (על משקל 'מסיח' תשומת-לב) וכו'). (אינני בא להתווכח, אלא להעלות על הכתב את הרהורי לבי בעניין). בכל אופן, שוב תודה על התשובה

 

[שקט מאוד]

אכן, בהוצאת הספרים שלידיעות אחרונות

מבדילים בין תפיסה פיזית לתפישה מנטלית.

 

[הכימאית]

שאלה קטנה לשקט מאוד

האם אתה מי שאני חושבת שאתה?

 

[slevinger]

השקט הזה (בשני סגולים) מוכר לך??../images/Emo6.gif

 

[שקט מאוד]

תשובה לכימאית

כן...

 

[הכימאית]

אהה! תפסתי אותך!

ועכשיו אני הולכת לישון... לילה טוב לך ולכולם.

 

[slevinger]

../images/Emo127.gifאתה צודק בשני המקרים

א. השוני בסימן הגראפי אמור לציין את בידול המשמעויות כפי שציינת נכון (תפישה רעיונית לעומת תפיסה פיסית). ב. היום כבר לא מקפידים בכתיבה, ולא רק אתה שמת לב, בד"כ כותבים תפיסה בשני המקרים, ולדעתי מבחינת המשמעות זו אותה תפיסה....