שאלה
נתבעתי בתביעות קטנות: בדיון הראשון דרשה השופטת מהתובעת להסיר את הליך ההוצאה לפועל נגדי כיוון שלא ניתן לנקוט בהליך כפול. התובעת לא עשתה זאת והשופטת בכל זאת פסקה נגדי. ע"פ פסק הדין היה על התובעת להחזיר לי המחאה שלי לאחר שאשלם את הסכום שנפסק אך למרות שעברו מספר חודשים מאז ששילמתי לא קיבלתי את ההמחאה:
1. האם יש לי עילה נזיקית או אחרת בגין אי החזרת ההמחאה?
2. האם יש לי עילה נזיקית בגין הפרת חוזה? (הסכמת התובעת להסיר את הליך ההוצאה לפועל כמוה כחוזה בע"פ?
3. סכום ההמחאה הינו 5,000 ש"ח. האם להגיש תביעה באותו בית דין (דבר שיביא אותי אל אותה השופטת) או להגישו בעיר סמוכה אחרת? האם לבית המשפט לתביעות קטנות או לבית משפט אחר.
ברצוני לציין כי כבר ביקשתי מהשופטת לקבוע כי התובעת אשמה בבזיון אך זו אמרה כי אינה יכולה לשנות פס"ד חלוט וכתבה כי קיימת לי הזכות לתבוע
נתבעתי בתביעות קטנות: בדיון הראשון דרשה השופטת מהתובעת להסיר את הליך ההוצאה לפועל נגדי כיוון שלא ניתן לנקוט בהליך כפול. התובעת לא עשתה זאת והשופטת בכל זאת פסקה נגדי. ע"פ פסק הדין היה על התובעת להחזיר לי המחאה שלי לאחר שאשלם את הסכום שנפסק אך למרות שעברו מספר חודשים מאז ששילמתי לא קיבלתי את ההמחאה:
1. האם יש לי עילה נזיקית או אחרת בגין אי החזרת ההמחאה?
2. האם יש לי עילה נזיקית בגין הפרת חוזה? (הסכמת התובעת להסיר את הליך ההוצאה לפועל כמוה כחוזה בע"פ?
3. סכום ההמחאה הינו 5,000 ש"ח. האם להגיש תביעה באותו בית דין (דבר שיביא אותי אל אותה השופטת) או להגישו בעיר סמוכה אחרת? האם לבית המשפט לתביעות קטנות או לבית משפט אחר.
ברצוני לציין כי כבר ביקשתי מהשופטת לקבוע כי התובעת אשמה בבזיון אך זו אמרה כי אינה יכולה לשנות פס"ד חלוט וכתבה כי קיימת לי הזכות לתבוע