שאלה

[כרמל 1]

שאלה

צ'ארלס דרווין היה נוצרי מאמין. הנוצרים מאמינים שאדם וחווה נוצרו ביום השישי וכל זה(אני לא בטוח) אחרי בריאת העולם. שמעתי שכתבו כאן גם, שהאבולוציה אינה סותרת את התנ"ך. וגם שצ'ארלס דארווין כתב שבני האדם התפתחו מקופים. אז איך זה שהאבולוציה אינה סותרת את התנ"ך, אם בתנ"ך כתוב שהאלוהים יצר את אדם וחווה (כביכול בני האדם הראשונים) אחרי שישה ימים מיצירת העולם (זמן שלא מספיק בשביל התפתחות אבולוציונית של חיה כלשהי); וצ'ארלס דארווין אמר\ כתב שבני האדם התפתחו מקופים? האם האבולוציה כן סותרת את התנ"ך\ או שטעיתי במשהו שכתבתי? תודה

 

[demoloc]

אני לא בטוח אם הוא טען את זה

אבל יש טענה שהעולם נברא ב6 ימים שכל יום הוא לא 24 שעות ,יכול להיות שזה פרקי זמן וכל 24 מיליון שנה זה "יום". בכל מקרה זה וויכוח יותר פילוסופי ממדעי

 

[CHEZKI16]

גם אם זה ככה...

לא ענית על השאלה שאלוקים ברא את האדם הראשון ביום השישי ולא התפתח מהאבולוציה

 

[demoloc]

זה חילוק פשוט

אני לא זוכר את הזמנים המדוייקים אז ככה נגיד שהאדם נותר לפני עשרת אלפים שנה. ןהעולם נוצר לפני 4 מילארד (זמנים מאולתרים,זה לא משנה את העיקרון) פשוט מחלקים את פרק פרק הזמן הזה ב6 (ימים) ככה שהשישית הראשונה זה ה"יום" הראשון" ובשישית האחרונה זה יום שישי , בו נברא האדם. (אני מדקלם תאוריות של אחרים,אני לא מאמין בזה,אני בככל לא מאמין בסיפור הבריאה)

 

[CHEZKI16]

תשמע...

גם אם העולם נברא במיליארד שנה (זמן שמספיק לאבולוציה של חיה)לא ענית על השאלה שכתוב בתנך שאלוקים ברא את האדם ביום השישי בצלם אלוקים עצמו ולא מהקוף כך שבטוח דרווין לא האמין בתורה (אגב הבהמה והעוף וכל החיות נבראו ביום 5)

 

[afon]

העימות בין המדע לדת

אחד הסוגיות הכי רציניות בעימות הזה הוא באבולוציה. בעיקרון האבולוציה אומרת שהאדם הגיע מהקוף (או אב קדמון משותף לא משנה) ובמשך מאות אלפי שנים השתנה ובדרך עבר שלבים שונים בהתפתחות עד שהגיע לצורה שאנו מכירים היום כהומו ספסיינאס. כנגד-הגישה הדתית טוענת שבני האדם וכל החיות נוצרו ביום אחד ומאז לא השתנו איך שאלוהים יצר אותם ככה הם והם לא משתנים. יש אנשים שחיים טוב מאוד עם שתי צורות המחשבה וגם מקבלים אותן אבל יש כאלו (היותר מאמינים) שבשבילם האבולוציה היא טעות ושטויות.

 

[אחר]

ויש גם כאלו

הדוחים את הגישה הדתית ומקבלים את גישת האבולוציה

 

[afon]

כן שכחתי את הגישה הזאת

חשבתי שזה אלמנטרי. מה שניסיתי להדגיש זה שיש הרבה מאוד אנשים שחיים טוב מאוד עם שני הדרכים.

 

[וינסטון סמית]

צ'ארליס דארווין היה נוצרי מאמין?

לכן הוא תמה בסרקזם מדוע ברא אותנו אלוהים עם שיירים שלא מועילים לנו אך כאן מועילים לצורות חיים מפותחות פחות? וכולכם שותקים? או שאני ממש בור?

 

[demoloc]

אתה ממש בור

סתם צוחק... באמת יש לך נקודה , אבל יכול להיות שהוא באמת מאמין , וגם חכם , אז הוא החליט לחקור את האמונה וככל שהוא למד יותר הוא מצא יותר סטירות ופארדוקסים. אז כתוצאה מאמונה חזקה יצא לו הפלט הנ"ל. זה גם אפשרות...

 

[שפם המקובלים]

כן.

והעקרון לפיו כתבי הקודש אינם מלמדים אותנו כיצד מתנהלים השמיים אלא כיצד להגיע לגן עדן (The Bible doesn't tell us how the heavens go but how to go to Heaven) נקבע כנראה כבר על ידי אוגוסטינוס הקדוש במאה הרביעית לספירת הנוצרים, ובכל מקרה הרבה לפני שהפרופסור ישעיהו לייבוביץ', יהודי דתי שנחשב למדען, טען ש"התנ"ך אינו ספר הסטוריה אלא ספר חוקים".

 

[התולעת 1]

זה אסון

בטלוויזיה מראים כל הזמן סדרות על הקופים האלה שחוזרים פעם לנוער, פעם לילדים, פעם למבוגרים וחוזרים, רק מי שהפסיד את התוכנית האחרונה ב- 10:00 הקטעים שבה, את העשירית, אז הוא באמת יחשוב שהוא קוף, בסוף אומרים שכל זה רק השערה של דארווין, חי לפני 100 שנה בלבד, אבא שלו לא ידע שהוא קוף, סבא שלו לא זוכר, הוא נזכר, לפני 100 שנה הוא החליט שכולנו באנו מהקופים, טוב, זה בתור בדיחה היה נחמד, אבל מה שנמצא מעבר לזה, זה אסון.