שאלה

מאמאסאן

New member
שאלה

כתבתי כמה שירים בפורום שירה ופרוזה, קיבלתי תגובות, ביניהן כמה שהביעו סלידה(?) מחריזה, אף שציינו שבשירים שלי החריזה נעמה להם. אני שואלת אם חריזה היא שירת עניים? אם נעשה בה עוול לשיר, למילים? מאד מפתיע אותי שיש כל כך הרבה אנטי. תודה, מאמאסאן
 

קסנדרה*

New member
ותשובה לשאלתך מאמא

קראתי שוב את התגובות ואף אחד לא הביע סלידה, אני באופן אישי לא אוהבת חריזה אבל לא באופן גורף, ואין זו כלל סלידה, לצינסקי יש בעיה גנטית עם סלידה והוא הסביר שלדעתו זה עוטף את השיר במעין צלופן ורוד (לא באלו המלים אבל..) אז אני אסביר לך את דעתי וכמובן שתגובתי מייצגת רק אותי. חריזה היא אמצעי אמנותי, אחד היותר קשים ללמידה. יש ללמוד את כל סוגי החרוזים והם רבים, רק כמה לדוגמא: חרוז משובח, חרוז הולם, חרוז ראוי, חרוז לבן, חרוז עיוור, חרוז זכרי/נקבי ועוד. יש גם ללמוד, וזה החלק הכי קשה ללמידה, את המשקלים: משק ימבי (המקובל והשכיח בשירה אנגלית), משקל טרוכי, דקטיל או דימטר. ואם כל התנאים האלה לא מתקיימים הרי שלחריזה יש ערך מועט ביצירה ואינו תורם לה, במקרים מסויימים אף פוגם בה. קסנדרה
 
תשובה חלקית../images/Emo39.gif

כמי שמסתייגת מחריזה, הריני להבהיר: 1. אני עצמי גרועה בחריזה. כמעט כל דבר שניסיתי לכתוב בחרוזים יצא דומה יותר למה שעיזים משאירות... לכן, ההסתייגות היא על החריזה שלי. 2. אני מסתייגת גם מחריזה של אחרים כשהיא איננה מוצלחת - אז החריזה בדרך כלל פוגמת בשיר. במקרים מסויימים (כמו שלי - ר' סעיף 1) זה נראה פתיטי. 3. מעריכה מאוד כתיבה מחורזת הנעשית היטב. אצל כותבים טובים ומוכשרים אלה הם לא סתם חרוזים, אלא פנינים ממש! 4. "סלידה"? ממש לא. "אנטי"? ממש לא.
 
למעלה