שאלה

[prog rules]

שאלה

טוב אז קודם אני חדש אז שלום לכולם. עכשיו אני לא יודע מה לחשוב בקשר לאיחוד המדובר (בגדר שמועה) אני אישית לא בטוח שאני רוצה שהם יתאחדו, איחוד יכול להרוס לי אישית את החוויה שיש לי מפינק פלויד. פינק פלויד קשישים אני לא רוצה לראות את האלילים שלי לא בשיאם לא רוצה שתשאר חוויה שיכולה גם להיות שלילית. מה אתם אומרים שווה איחוד ואם כן למה?

 

[buffa]

../images/Emo12.gif

אתה אוהב את המראה שלהם או המוזיקה שלהם? בתחילת הדרך פ"פ הופיעו כשהם מוסתרים מהקהל ולא נחשפו כ"כ גם בתקשורת. האם זה משנה משהו? האם זה גורע מהחוויה? ואם ארבעתם היו גברים שמנים, קרחים, עם שערות באף וחצ'קונים כיד המלך היית מעריך את המוזיקה פחות? הם אומנם הזדקנו אבל המוזיקה, העוצמה והרגש נותרו בעינם. כל המ שנשאר לעשות זה להנות.

 

[Shakty]

קח כדוגמה את ה RESIDENTS

שמופעים תמיד עם מסכות ואף אחד לא יודע את זהותם האמיתית.

 

[prog rules]

../images/Emo5.gif

את יודעת שהקול נשחק היכולת שלהם כמו שהם ניגנו פעם מוטלת בספק, כמו כן גם המשיכה שלהם למוזיקה ואהבה לעשות אותה אני בספק אם היא קיימת עדיין.

 

[buffa]

אז במקרה כזה הם לא יתאחדו,

כי לא יהיה להם בשביל מה. אם תראה הופעות יחיד של ווטרס או גילמור משנות ה-90 תראה שהקול לא השתנה הרבה והנגינה אותה נגינה.

 

[crazy diamond 84]

אפילו היום...

גילמור עובד על אלבום חדש. ווטרז שר לא מזמן עם קלפטון והאופרה...

 

[brotos]

ההופעות שלהם משנות ה-90 הן

פשוט פשע נגד האנושות.

 

[buffa]

גם ווטרס הוא פשע נגד האנושות

אבל זה מה יש ועם זה ננצח.

 

[brotos]

את משחקת באש.

 

[buffa]

ל"ג בעומר השאיר בי את אותותיו.

 

[ציףציף1000]

לא להגזים.

 

[דוד יגל]

יש בזה משהו (NIR Y)

ותאמת שזה כן מפריע איך שהם נראים, יש בזה משהו פתתי, אולי אם הם היו עושים מוזיקה חדשה שהם כתבו זה לא היה מפריע. אממ אבל בכל זאת הייתי רוצה יחוד, לראות את כולם על אותה במה יעשה לי טוב ,בעיקר בגלל שזה יעיד שהם השלימו.

 

[afon]

נו באמת

אני לא שומע אותם בגלל איך שהם נראים (לטוב או לרע), אם ככה היה המצב כולנו היינו שומעים היום את בריטני הכוסית ואת ג'סטין הכוסון. מה שבכל זאת נכון זה שאכן הם יהיו מעט פתאטים אם הם יעלו עם מכנסי עור צמודות וחולצה קרועה (מה שסביר להניח לא יקרה)

 

[flowerboy69]

כבר נכתבו פה הרבה דברים

מעצבנים אבל עכשיו זה השיא. זה השרשור הכי...אין לי מילה לזה. מה זה משנה מראה?!?!אומן מראה את האומנות שלו ואם מה שמעניין אותכם זה המראה של האומן אז אתם בבעיה קשה.אומנים/נגנים כמו ווטרס גילמור ואחרים הם יוצרי על שלראות אותם על הבמה מנגנים זו זכות ומי שזוכה לזה צריך להיות אסיר תודה ולא לאמר "ואי איזה זקן או איזה כזה וכזה".אם כל הכבוד ל"כוסונים" שיש היום המוזיקה בדאיכה ענקית כי אין כמעט חידושים או השראה ממשית הכל שטחי וממוחזר ולכן כדאי לכל מי שמחפש את החיצוני להרגע. תודה.

 

[brotos]

משנה, משנה.

מראה הוא אחד המיתוסים הגדולים של הרוקנ'רול: מהחליפה הביזארית של אלוויס, דרך בגדי ההיפים של שנות ה-60, מכנסי העור של ה-שבעיםשמונים ועד הפלאנל של הגראנג'. אין פה קשר ליפים, אלא פשוט צריך לדעת איך להתלבש. נכון, זה לא הזיז לפינק פלויד אף-פעם. אז הם לא היו להק הופעות מפורסמת (כתוצאה מכך, או הסיבה לכך).

 

[ציףציף1000]

המשפט האחרון שגוי לדעתי

ההופעות של הפלויד הן מהמפורסמות בהסטוריה של הרוק. אלא, שכפי שכתבת הם לא היו המרכז של ההופעה - אלא האפקטים, הסרטים, הבובות ושאר הירקות. אני מסכימה עם flower לגבי הדברים האחרים: גילם של מוסיקאים אינו רלבנטי בכלל - אלא אם מקדשים את הנעורים, דבר שאינו מקובל עלי. אף אחד לא מלין על נגני בלוז בני 80 שממשיכים להקליט ולהופיע - מדוע שילינו על גילמור ושות'?

 

[brotos]

"אף אחד לא מלין".

את מפספסת את הנקודה. גילמור שמן וזקן זה לא גילמור צעיר וחתיך מההופעה ב"פומפי", נכון ציף?

 

[ציףציף1000]

אז זה מה שהכותב המקורי התכוון?

טוב, תמיד אפשר לראות את ה-DVD, אם זה מה שהוא מחפש.... לעומת זאת, מי שמחפשים מוסיקה טובה, ישמעו אותה אצל גילמור גם היום.

 

[flowerboy69]

איזה קשקוש

מי קבע מה זה מה שמקובל או מה זה "לדעת איך להתלבש"? אני בנקאי לשעבר והייתי עם חליפות ואני גם ילד פרחים שהולך יחף עם שרוול אז מה אם אני עם חליפה אני אדם אחר ולהפך?!לחשוב לפני שאומרים יכול להועיל מידי פעם.