שאלה

[N0KIAman]

שאלה

שלום! יש לי שאלה על העבדות בארה"ב. מה זה מדינות קונפדרציה, חוקת קונפדרציה וקונפדרציה. תודה רבה לעונים.

 

[N0KIAman]

ועוד משהו..

אני תלמיד בכיתה ח' ואני לא ממש אוהב היסטוריה. זה לא שאני עצלן או משהו כזה, אבל המורה שלנו היא פשוט קטסטרופה ! היא לא יודעת ללמד היסטוריה, ואני רציני! היא נותת לנו להעתיק מן הלוח בזמן שהיא מסבירה עוד על הנושא, לכן אני לא ממש טוב בהיסטוריה ולא ממש אוהב. למישהו יש דרך שבה אני אוכל לאהוב היסטוריה ולהבין בקלות? כי זה דיי קשה להבין ומסובך. תודה רבה לעוזרים. אתם תשפרו לי את הציונים

 

[Y. Welis]

קרא ספרים עלילתיים על התקופה

כמו 'הצפון והדרום'. זה יסייע לך להכיר את התקופה.

 

[masorti]

אתה מדבר על מלחמת האזרחים בארה"ב...

בין הצפון לדרום. מדינות הקונפדרציה הן מדינות הדרום שפרשו מהאיחוד (ארה"ב). למטה מצורף לינק המסביר על הקונפדרציה. משם תמצא תשובות גם לשאלות האחרות שלך. נ.ב. זה לא חכם לשאול שאלות על הסטוריה בפורום של חובבי הסטוריה, ומיד להסביר שאינך אוהב הסטוריה. זה מוציא את החשק לעזור לך.

 

[צביקון]

אם בהיסטוריה לתיכון ובאהבת המקצוע..

עסקינן... אני מכיר את התחושות שלך, תלמיד כתה ח', באשר לקושי שבאהבת המקצוע. מורים עלולים להמאיס את המקצוע, ולא תמיד הם הקטסטרופה... עד היום, ואני סטודנט, שואלים אותי אנשים "היסטוריה?! מעולם לא אהבתי את המקצוע הזה!!! איך אפשר לאהוב אותו?!" אז אפשר, ועוד איך אפשר! אני מקווה שכולנו נגרום לך לאהוב את המקצוע לפחות כמונו... ועכשיו לעבודה: כן, קריאת ספרים עלילתיים (גם אם הם לא ממש אותנטיים...) היא דרך נפלאה להבין תקופות והלכי רוח, ואפילו מושגים היסטוריים. בנוסף, ערוץ ההיסטוריה הוא באמת אחלה ערוץ, ויש תוכניות מוצלחות על מגוון נושאים, כמו גם כאלו המוכוונות לחטיבת הביניים. המון הצלחה ושבוע טוב.

 

[TaL53]

רק תשים לב

כשאתה קורא ספרים עלילתיים לדיוק שלהם במושגים מן התקופה אתה הם מתארים. לפעמים אתה יכול להיתקל בספר עלילתי רומנטי\מתח מרתק רק שהקשר שלהם למציאות ההיסטורית תהיה שולית ביותר.

 

[TaL53]

ראה ערך "קוד דה-וינצ'י"

 

[צביקון]

מצטרף להערה.. מצד שני,

אפילו ב"צופן דה וינצ'י" ובדומיו יש מעט (ולעתים אף יותר מכך) עובדות אותנטיות, שיש, כמובן לשים לב להבדל בין דימיון פורה למציאות. בהצלחה.

 

[TaL53]

איזה עובדות אותנטיות

יש בצופן דה וינצ'י?!..חוץ מהעובדה שישו היה קיים..

 

[צביקון]

למען האמת, התייחחסתי לספר אחר בסדרה

"מלאכים ושדים". אין ספק, רוברט לנגדון מעולם לא היה נדוש יותר, אבל מוצגות בספר עובדות, שבעבורנו הן זוטות (למשל, חבר הקרדינלים הבוחר את האפיפיור וסקירה כללית בעליל של בחירת האפיפיור היסטורית) - ויש לומר שעובדות אלו מוצגות באופן מעורר חמלה כמעט ("איך יכולתי שלא לדעת?! הלא..." וכאן נכנסת עובדה) - אך אלו עובדות שיש לדעת אותן, ובדרך זו או בדרך אחרת - כל עוד שומרים על השפיות והראייה נכוחה - אין בהן כל רע. למותר לציין שגם אני מבכר את הספרים האותנטיים, ולמצער את אלו המספרים סיפור היסטורי באור סיפורי.

 

[טשאפק]

בלי קשר לצופן דה וינצ'י

ישנה אמירה, לא זוכר של מי: בהיסטוריה השמות, התאריכים והמקומות נכונים, וכל השאר לא; ובספרות להיפך.