שאלות במילולי.

SHARON 103

New member
שאלות במילולי.

1. מבקר הספרות גרשון שקד מציין כי הסופר ש"י עגנון הרבה לשבץ ביצירותיו מפגשים בין דמויות שנדמה כי אינם נחוצים להתפחות העלילה.
שקד טוען כי אמצעי זה יוצר אצל הקורא את התחושה שהמקרה העיוור הוא השולט בחיי האדם, כאילו גורל חסר- היגיון מצרף מאורעות שונים בתכלית והופך על פיה את חתירת האדם לחיים מלאי היגיון וטעם.

איזו מן הטענות מציגה את עיקר טענתו של גרשון שקד?

- שליטה של המקריות בחיו של האדם היא נושא השב ועולה מיצירותו
- ביצירותיו של עגנון נכתב לא אחת כי חיי האדם מושפעים בצירופי מקרים נטולי היגיון וחסרי טעם.
- בשולי ההתרחשויות המרכזיות יש בסיפוריו של עגנון גם מפגשים שאינם משרתים את העלילה
- ביצירותיו של עגנון חתירתן של הדמויות לחיים מלאי היגיון וטעם נהפכת על פיה פעם אחר פעם.

תשובה 1 היא הנכונה- אשמח להסבר !!!
 

israelmiv

New member
הסבר


תשובה 1: המבקר מציין שעגנון מרבה לשבץ ביצירותיו מפגשים לא נחוצים לעלילה, ואומר שהמפגשים האלו יוצרים אצל הקורא תחושה של מקריות בחיי האדם. עיקר הטענה הוא שנושא המקריות בחיי האדם היא נושא השב ועולה ביצירותיו והתשובה נכונה.

תשובה 2: ביצירות של עגנון לא "נכתב" שהמקרה שולט בחיי האדם. עגנון השתמש בטכניקה ספרותית בשביל לעביר תחושה כזאת, שזה שונה מאשר לכתוב את זה במפורש.

תשובה 3: התשובה משמיטה את החלק העיקרי מהטענה של שקד - התחושה שהמפגשים האקראיים יוצרים אצל הקורא.

תשובה 4: אין בפסקה מידע התומך בטענה זו. יתכן שדמויותיו של עגנון חיות חיים מלאי הגיון וטעם, ויתכן שלא. הפסקה מתייחסת לשיבוץ של מפגשים בלתי נחוצים לעלילה, ולא מתייחסת באופן כללי לחיי הדמויות.

אני משער שהייתה נקודה מסוימת שהפריעה לך, אם כן תכתבי מה היא.
 
למעלה