אני אסביר למה התכוונתי.
הסכום הנתון מורכב מנוסחה רגילה של סכום בתוספת ביטוי שמובא בתוך הסוגריים.
הדרך הטובה ביותר - כפי שגם את ניסית - היא להחסיר
a
![Thumbs down (n) (n)]()
= S
![Thumbs down (n) (n)]()
- S(n-1)
השאלה היא מה לעשות עם הביטוי המופיע בתוך הסוגריים. דרך אחת היא לזהות שזוהי סידרה חשבונית, לחשב את סכומה ואחר כך להחסיר את הסכומים. זאת דרך הפתרון שהוצגה ע"י מנהל הפורום והיא ללא ספק הדרך הבטוחה ביותר מבחינת הסיכויים לטעות. אבל אפשר "להתחכם".
אחרי שזיהינו שבתוך הסוגריים יש סידרה חשבונית, אנו מנבינים שבתוך הסוגריים רשום בעצם
a(1) + a(2) + a(3) + ... + a(n-1) + a
n-1 אז הביטי הזה עבור
a(1) + a(2) + a(3) + ... + a(n-1)
a
![Thumbs down (n) (n)]()
ההחסרה של שני הביטויים תשאיר אותנו רק עם
כי כל שאר האיברים מתבטלים.
אז בלי לחשב את הסכום בסוגריים א]פשר להגיד
a
![Thumbs down (n) (n)]()
= S
![Thumbs down (n) (n)]()
- S(n-1) = n² - 7n - [(n-1)² - 7(n-1)] + {[(a(1)+a(2)+a(3)+... a(n-1) + a
![Thumbs down (n) (n)]()
] - [(a(1)+a(2)+a(3)+... a(n-1) ]} =
= n² - 7n - [(n-1)² - 7(n-1)] + 6n-3 = n² - 7n - n² + 2n - 1 +7n - 7 + (6n-3) = 2n - 8 + 6n-3 = 8n -11
החיסרון של הגישה הזאת הוא שזה מחייב "הברקה" ולא בטוח שבמבחן אפשר לסמוך על הברקות.
היתרון הוא בשני דברים:
א. חוסך את הצורך לחשב את סכום הסדרה שבסוגריים
ב. וזה יותר חשוב: מה היה קורה אם הסדרה בתוך הסוגריים לא הייתה חשבונית ? אז בשיטה הרגילה, היינו צריכים למצוא דרך לחשב את הסכום וזה לא תמיד פשוט. לעומת זאת, בשיטה שהצגתי, אנחנו בכלל לא מתעניינים בסכום - כל מה שאנחנו צריכים זה ההפרש וההפרש הזה שווה לאיבר האחרון (a(n